Wojciech Jaczewski wrote:

> A. L. wrote:
>
>> Qrde, to jakis nonsens z ta "forma" i "trescia". "Tresc" ma byc taka
>> ze program robi to co ma robic, "forma" ma byc taka za program ma sie
>> wykonywac szybko i niezawodnie, ma byc tak prosty jak sie da ale nie
>> prostszy, a tekst programu ma byc czytelny.
>
> Sprecyzuję, co ja rozumiem pod pojęciem "przerost formy nad treścią".
> Program napisany na wyczucie, bez zastosowania różnych "dobrych praktyk"
> można zapisać w X linii kodu. Ktoś jednak upiera się by zrobić to np.
> "obiektowo" i wychodzi mu 3*X linii. W takim kodzie nie widać, co się
> rzeczywiście dzieje, bo jego duża część to bezużyteczne wypełniacze.

Koncentrowanie sie na minimalizacji LoC jest bledem - sa tez inne
miary/wskazniki mowiace o jakosci/skomplikowaniu/podatnosci na modyfikacje
oprogramowania i bardzo czesto jest tak, ze LoC rzeczywiscie wzrosnie jesli
chcemy poprawic te inne.
Z drugiej strony rowniez jest tak, ze wraz ze wzrostem LoC (czyli rozmiaru
systemu) te - jak je nazywasz "bezuzyteczne wypelniacze" stanowia coraz
mniejsza czesc calosci, zas przynosza na tyle duzo korzysci, ze przestaja
byc "bezuzytecznymi wypelniaczami".

--
Michal