> Wojciech Jaczewski wrote:

>

> > Michal Kleczek wrote:

> >

> >> Tak swoja droga nie slyszalem o LT krytykujacym OO - raczej krytykujacym

> >> C++ jako nie nadajacym sie do programowania kernela (wrecz chodzi mi po

> >> glowie jakies jego zdanie ze OO mozna robic w C i dlatego uzywamy C).

> >

> > Ja pamiętam kojarzę jeden, gdzie też było wspomniane o OO:

> > http://lwn.net/Articles/249460/

> >

> > a w nim fragment:

> >

> > "- inefficient abstracted programming models where two years down the road

> >    you notice that some abstraction wasn't very efficient, but now all

> >    your code depends on all the nice object models around it, and you

> >    cannot fix it without rewriting your app.

> >

> > In other words, the only way to do good, efficient, and system-level and

> > portable C++ ends up to limit yourself to all the things that are

> > basically available in C. And limiting your project to C means that people

> > don't screw that up, and also means that you get a lot of programmers that

> > do actually understand low-level issues and don't screw things up with any

> > idiotic "object model" crap."

>

> Innymi slowy - jak sie zle zaprojektuje (inefficient abstraction), to bedzie

> trudne w utrzymaniu. A uzycie C zapobiega zlemu projektowaniu.

> Rozumiem ze "struct inode" i "struct inode_operations" to sa "dobre

> abstrakcje" i wlasnie dlatego sa dobre, ze sa w C.

> Mialem lepsze zdanie o Linusie...

>

Na pewno go to wielce obchodzi 'Wspanialy Mistrzu' (kojarzacy mi sie
nieodmiennie z pijanym zolnierzem komentujacym wobec kamratow wyobrazane
decyzje dowodztwa, po czym sikajacym w krzakach do momentu nim Thorgal
albo ktos taki nie zdzieli go pala w drodze do wystrzelenia liki
z zaczepem by wspiac sie na mury)

To wszystko doskonale potwierdza moje spostrzezenie ze klonerzy ('oo')
to zoldacy imperium


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl