On Wednesday, 6 October 2021 at 12:32:47 UTC+2, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan Konrad Anikiel napisał:
>
> >>> PS prostokątny drut do wciąż drut.
> [...]
> > A dla konstruktora drut w ogóle nie istnieje (nie ma takiej części
> > konstrukcji która nazywa się drut)
> Tego pewnym być nie można. Niewykluczone, że dla wysoko specjalizowanego
> konstruktora napowietrznych przewodów prądowych, absolwenta renomowanej
> Akademii Powroźniczej, określenie "drut" będzie jednym najważniejszych
> ze stosowanych w codziennej pracy. Tylko to by uzasadniało myśl zawartą
> w poprzednim postscriptum, że "drut to drut".

Jeszcze trudniej mają Rosjanie. ?????? to i drut (materiał), i kabel (materiał), i
przewód (część urządzenia). A dobrze im tak.

> > element konstrukcyjny będzie się nazywał tak jak go nazwał autor
> > rysunku, znaczy konstruktor.
> Pod rysunkiem przedstawiającym konstrukcję przewodu w poprzecznym przekroju
> da w opisie elementów słowo "drut", mimo że strzałka wskazuje na coś, co
> powstało w wyniku procesu walcowania. Bo taki przewód w myśl definicji
> uznanej w branży jest liną, a liny skręca się z drutów.

Powiedziałbym raczej że z dość dowolnej postaci włókien. Na przykład konopnych.

> > Albo inny przykład, tym razem banalny: w klatce dla niedźwiedzi w zoo
> > są pręty (element konstrukcyjny) podtrzymujące pionowo na nie działający
> > daszek.
> W szeroko pojętej społeczności konstruktorów barier biologicznych,
> obok konstrukcji prętowych, stosuje się konstrukcje z drutu. Bywa,
> że kolczastego.

Takie konstrukcje to zasieki. Owszem, zrobione z drutu (materiału).