Bydlę wrote:

> On 2011-11-01 22:29:29 +0000, Mateusz <m...@v...pl> said:
>
> > Użytkownik Bydlę napisał:
> >> On 2011-11-01 17:29:53 +0000, Rafał Łukawski <r...@l...pl> said:
> >>
> >>> Nie czytałem całego wątku
> >>
> >> W skrócie: padła teza z ust użytkownika SSD, że ma szybciej.
> >> W odpowiedzi oponenci z HDD twierdzą, że ma wolniej, a jeśli ma
> >> szybiej, to i tak ma wolniej lub tak samo jak kiedyś.
> >> ;-)
> >>
> >>
> >> <http://www.youtube.com/watch?v=DUrMsmmc7ts>
> >
> > hehehe, system startuje szybciej, ale trzeba se 30 sekund poczekac az
> > mulisty komputer dojdzie do momentu, gdzie zacznie ladowac system ;)
>
> To pokazówka możliwości - gdy powstawała to koszt 30 dysków był niebagatelny!
>
> Ale gdy się obejrzy sekwencję z uruchamianiem programów, to niechybnie
> zauważa się, że skraca się czas każdej operacji odwołującej się do
> danych na dysku - więc jeśli komuś to potrzebne, to zyskać może bardzo
> wiele.
> Pradziadowie nasi wykombinowali, że ziarnko do ziarnka i zbierze się
> miarka - szkoda, że tu widzi się tylko start systemu, a nie późniejszą
> pracę.
> :-)

widzi się, ale czas startu systemu jest wiarygodnym i mierzalnym wskaźnikiem
szybkości dysku.
Jeśli ktoś myśli, że SSD tylko przyspiesza start system, a potem jest już
po staremu (czyli jak w HDD) i zastanawai sie, czy kupno SSD w ogóle
ma sens (po co kupować, skoro i tak system usypiam) to przepraszam
bardzo, ale jest kretynem