On Tue, 21 Nov 2023 14:22:32 +0100, Cavallino wrote:
> W dniu 21-11-2023 o 13:53, Budzik pisze:
>> To byłaby prawda gdyby TU ubezpieczało samochoód na tyle ile im podam.
>
> Można tak zrobić, w pewnym zakresie.
>
>> Tymczasem ja przychodze ubezpieczyc samochód a oni robią wyliczenie.
>> Jezeli to nie jest wyliczenie wartosci samochodu to czego?
>
> Czort wie - właśnie toczyłem boje z ubezpieczycielem o tą wartość.
> Ubezpieczyłem niżej niż ich kalkulatory kazały.

Uprzedzam o pewnej interpretacji:
Towar w sklepie warty powiedzmy 100 (tys). Ubezpieczyłeś na 80.
Wiec "20% towaru jest nieubezpieczone".
Złodzieje ukradli za 50k, a do wypłaty 40.
Bo złodzieje ukradli 20% towaru nieubezpieczonego :-)

Tu raczej tak nie będzie ... ale jak inflacja spowoduje, ze będą
używane drożeć ?


J.

do góry

Użytkownik Cavallino C...@k...pl ...

>> Powody sa nieistotne.
>> Podaje jakis fakt, ty sie z nim nie zgadzasz po czym sie zgadzasz
>> (dla jakiejs czesci rynku) ale piszesz ze to z innych powodów.
>> Fajnie.
>
> Ty piszesz i złomach, a ja o prawie nowych samochodach.
> Albo wręcz o ciężarówkach, które tu nikogo nie obchodzą.
>
> Inny świat, inne realia i prawidłowości.
>
>>
>>
>> W 2020 kupiłem 7 letnia osobowke za niecałe 20 tysiecy (cena z
>> VAT)
>
> No właśnie.

Cały ty, nazwac 70% rynku złomami i stwierdzic ze przeciez nie
rozmawiamy o tej czesci rynku, do tego wykreslic kolejne 10% przykładem
nieadekwatnym dlatego ze busa nie uznajesz za samochód po czym
zadowolony stwierdzic ze dla pozostałej czesci rynku twoja teza sie
zgadza i dodatkowo poprzec to zerowa iloscia przykładów.
Jakbym był młodszy to by mnie to nawet bawiło ;-DDD

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czy ty jestes normalny, czy tylko listonoszem?"
by Jenka

do góry

W dniu 21.11.2023 o 13:53, Budzik pisze:
> Użytkownik io i...@o...pl.invalid ...
>
>>>>> Tyle ze obecnie wartosc samochodu przeciez nie spada.
>>>>> Auto które kupowałem 3-4 lata temu, dzis nominalnie sprzedam
>>>>> drozej.
>>>>
>>>> Ale składka zależy od wartości w umowie. Jakbyś nie miał
>>>> zaktualizowanej to składka by nie miała powodu rosnąć.
>>>>
>>> Składka powinna zalezec od realnej wartosci.
>>
>> Składka zależy od wartości umowy ubezpieczeniowej. Może być
>> częścią realnej wartości i wtedy niższa składka jest uzasadniona.
>> Więc jak się porównuje składki z różnych lat to trzeba to odnieść
>> do wartości umów w tych okresach.
>
> To byłaby prawda gdyby TU ubezpieczało samochoód na tyle ile im podam.
> Tymczasem ja przychodze ubezpieczyc samochód a oni robią wyliczenie.
> Jezeli to nie jest wyliczenie wartosci samochodu to czego?
>

Nie no, jest wyliczenie, ale wydaje się, że dopuszczalne jest
ubezpieczenie, przynajmniej na nieco mniejszą wartość. Na większą też,
ale większej i tak nie wypłacą a mniejszą chętnie.

do góry

W dniu 21-11-2023 o 15:38, J.F pisze:

>> Czort wie - właśnie toczyłem boje z ubezpieczycielem o tą wartość.
>> Ubezpieczyłem niżej niż ich kalkulatory kazały.
>
> Uprzedzam o pewnej interpretacji:
> Towar w sklepie warty powiedzmy 100 (tys). Ubezpieczyłeś na 80.

Nie - towar jest wart 80.

do góry

W dniu 21-11-2023 o 21:53, Budzik pisze:

>> Ty piszesz i złomach, a ja o prawie nowych samochodach.
>> Albo wręcz o ciężarówkach, które tu nikogo nie obchodzą.
>>
>> Inny świat, inne realia i prawidłowości.
>>
>>>
>>>
>>> W 2020 kupiłem 7 letnia osobowke za niecałe 20 tysiecy (cena z
>>> VAT)
>>
>> No właśnie.
>
> Cały ty, nazwac 70% rynku złomami

Te 70% rynku leży całkowicie poza kwestią moich zainteresowań i wypowiedzi.
Nazywaj sobie je jak chcesz, bylebyś nigdy nie sugerował , że się o nich
wypowiadam.

do góry

On Wed, 22 Nov 2023 07:31:12 +0100, Cavallino wrote:
> W dniu 21-11-2023 o 15:38, J.F pisze:
>>> Czort wie - właśnie toczyłem boje z ubezpieczycielem o tą wartość.
>>> Ubezpieczyłem niżej niż ich kalkulatory kazały.
>>
>> Uprzedzam o pewnej interpretacji:
>> Towar w sklepie warty powiedzmy 100 (tys). Ubezpieczyłeś na 80.
>
> Nie - towar jest wart 80.

Ubezpieczyciel twierdzi, ze 100, a ubezpieczyciel ma zewsze rację :-)

No ale w tym przypadku jest to konkretna jedna sztuka, wiec nie
powinni sie czepiac.
Chyba, ze przy "szkodzie całkowitej", gdzie sie rodzi kwestia górnej
granicy ceny naprawy ...

J.

do góry

On 21.11.2023 13:53, Budzik wrote:
> To byłaby prawda gdyby TU ubezpieczało samochoód na tyle ile im podam.

Nie robią tak, bo prawo i tak tego zabrania.

"Suma pieniężna wypłacona przez ubezpieczyciela z tytułu ubezpieczenia
majątkowego nie może być wyższa od poniesionej szkody (art. 8241 § 1 k.c.)"

> Tymczasem ja przychodze ubezpieczyc samochód a oni robią wyliczenie.
> Jezeli to nie jest wyliczenie wartosci samochodu to czego?

Przecież ubezpieczyciel jest podmiotem komercyjnym. Jeżeli warunki jakie
proponuje nie odpowiadają, to można iść do innego. W przypadku
odszkodowania, zawsze możesz się domagać więcej - móc można.

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

W dniu 23.11.2023 o 13:50, Mateusz Bogusz pisze:
> On 21.11.2023 13:53, Budzik wrote:
>> To byłaby prawda gdyby TU ubezpieczało samochoód na tyle ile im podam.
>
> Nie robią tak, bo prawo i tak tego zabrania.
>
> "Suma pieniężna wypłacona przez ubezpieczyciela z tytułu ubezpieczenia
> majątkowego nie może być wyższa od poniesionej szkody (art. 8241 § 1 k.c.)"

Ale to wyższa. Twierdził, że jest niższa 'bo samochód można sprzedać
drożej', więc powinna być wyższa niż niższa :-)

>
>> Tymczasem ja przychodze ubezpieczyc samochód a oni robią wyliczenie.
>> Jezeli to nie jest wyliczenie wartosci samochodu to czego?
>
> Przecież ubezpieczyciel jest podmiotem komercyjnym. Jeżeli warunki jakie
> proponuje nie odpowiadają, to można iść do innego. W przypadku
> odszkodowania, zawsze możesz się domagać więcej - móc można.
>

Sam widzisz, że wyższa być nie może. Pytanie jak bardzo niższa może być.
Bo ogólnie to wydaje się, że można chcieć ubezpieczenie na niższą
wartość i nikogo to nie powinno boleć.

do góry

On 23.11.2023 15:56, io wrote:
>>
>> "Suma pieniężna wypłacona przez ubezpieczyciela z tytułu ubezpieczenia
>> majątkowego nie może być wyższa od poniesionej szkody (art. 8241 § 1
>> k.c.)"
>
> Ale to wyższa. Twierdził, że jest niższa 'bo samochód można sprzedać
> drożej', więc powinna być wyższa niż niższa ?

Analogicznie idziesz do szefa i twierdzisz że wypłata powinna być wyższa...

>> Przecież ubezpieczyciel jest podmiotem komercyjnym. Jeżeli warunki jakie proponuje
nie odpowiadają, to można iść do innego. W przypadku odszkodowania, zawsze możesz się
domagać więcej - móc można.
>>
>
> Sam widzisz, że wyższa być nie może. Pytanie jak bardzo niższa może być. Bo ogólnie
to wydaje się, że można chcieć ubezpieczenie na niższą wartość i nikogo to nie
powinno boleć.

Sam proces ubezpieczenia (obsługa, papierologa, punkt na mieście) coś
kosztuje. Zaczną przychodzić kliencie co na 5-10-50zł chcą coś ubezpieczać.

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

W dniu 24.11.2023 o 07:59, Mateusz Bogusz pisze:
> On 23.11.2023 15:56, io wrote:
>>>
>>> "Suma pieniężna wypłacona przez ubezpieczyciela z tytułu
>>> ubezpieczenia majątkowego nie może być wyższa od poniesionej szkody
>>> (art. 8241 § 1 k.c.)"
>>
>> Ale to wyższa. Twierdził, że jest niższa 'bo samochód można sprzedać
>> drożej', więc powinna być wyższa niż niższa ?
>
> Analogicznie idziesz do szefa i twierdzisz że wypłata powinna być wyższa...

No i jest wyższa. Wczoraj wrzucałem streszczenie artykułu o tym ile
kosztują samochody kiedyś i dziś, gdzie akurat było o ile wzrosły
wynagrodzenia.

do góry