Dnia Fri, 23 Mar 2012 17:32:07 +0100, zażółcony napisal:

> W dniu 2012-03-23 14:31, Andrzej Jarzabek pisze:
>> Oczywiście zaraz po wprowadzeniu systemu byłby jakiś okres karencji,
>> gdzie dopuszczałoby się do egzaminu np. każdego, kto ma dyplom i ileś
>> tam lat przepracowanych na stanowisku programistycznym.
>
> Moim zdaniem dużo ważniejsze, niż certyfikacja samego programisty byłaby
> tu ew. certyfikacja projektanta systemu testów i potem
> ludzi testy te utrzymujących i rozwijających. Bez odpowiedniej
> jakości testów w końcu i tak _na pewno_ pojawią się błędy.

Oj tam oj tam, wystarczy ostrożnie pisać kod i będzie gites. A
certyfikat zoobowiązuje, nikt nie będzie robił błędów mając
certyfikat. Po co komu jakiś wydumany system pracy w tym testy.

A tak poważnie, to przejrzałem zachodnie systemy certyfikacji,
jak najbardziej istnieją. Nie znam praktyki, ale to ogólnie wygląda
tak, że w Stanach certyfikat obowiązuje w konkretnym stanie i
bez certyfikatu nie można używać tytułu Engineer, poza wyjątkami
w rodzaju Systems Engineer, Network Engineer, Test Engineer,
Sales Engineer (polecam pl.praca.oferrowana sprzed kilku dni)
- w ten deseń, plus wyjątkiem są produkty oferowane w kilku
stanach. Do tego firma może oferować niektóre produkty,
jeżeli ma chociaż jednego (!) inżyniera.

W UK CEng jest chyba bardziej tytularny. Jakoś nikt ze znajomych
z Londynu na ten temat nic nie wspominał.

I tak pierwszy stopień odpowiada tytułowi naukowemu, pełny
ma się kilka lat później na podstawie dyplomu, praktyki,
egzaminu z etyki zawodowej i czasami z wiedzy w danej specjalizacji.
Ten pierwszy to jak polski mgr inz, nie będę rozwijał się na temat
legendarnych umiejętności wielu absolwentów, ograniczających
się czasami do silnych tendencji w kierunku przetrwania.

Edek