Dnia 2014-01-29 12:16, Użytkownik Artur Maśląg napisał:
> W dniu 2014-01-29 12:10, RadoslawF pisze:
>> Dnia 2014-01-29 10:55, Użytkownik Artur Maśląg napisał:
>>
>>>>>>>>>>>>> Jak pisałem - takie rzeczy się wyjaśnia.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> W jaki sposob wyjasnisz to w osobowce gdzie nie masz kaganca?
>>>>>>>>>>>> ;-)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Zasadniczo to się wyjaśnia takie rzeczy jeżeli mają miejsce,
>>>>>>>>>>> a tutaj jakoś tak się nie stało.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Stało się,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nie, nie stało się.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Stało się, a że tobie do koncepcji nie pasuje to będziesz
>>>>>>>> zaprzeczał.
>>>>>>>
>>>>>>> Nie, nie stało się i nie jest to kwestia mojej koncepcji tylko
>>>>>>> faktów.
>>>>>>>
>>>>>> Czyli mylisz fakty z własną koncepcją.
>>>>>
>>>>> Nie, niczego nie mylę, a Ty nawet nie przeczytałeś materiału który
>>>>> komentujesz:>
>>>>>
>>>> Zawsze czytam to co komentuje. Ty mylisz lub świadomie twierdzisz
>>>> że nie ma problemu i nic się nie stało.
>>>
>>> Swoje konfabulacje zostaw dla siebie i łaskawie trzymaj się faktów.
>>> Po tym co napisałeś wyraźnie widać, że dyskutujesz z tym co sobie
>>> wymyśliłeś, a nie z tym co zostało napisane.
>>>
>> To może ty zacznij od zostawienia swoich konfabulacji i okaże
>> sie ze poza nimi nie ma problemu.
>
> Wskaż w omawianym przypadku propozycję mandatu w związku z błędnym
> pomiarem prędkości samochodu osobowego.
>
Jaja sobie robisz powołując się tylko na jeden przypadek ?


Pozdrawiam