W dniu 2014-01-29 19:44, RadoslawF pisze:
> Dnia 2014-01-29 12:16, Użytkownik Artur Maśląg napisał:
>> W dniu 2014-01-29 12:10, RadoslawF pisze:
>>> Dnia 2014-01-29 10:55, Użytkownik Artur Maśląg napisał:
>>>
>>>>>>>>>>>>>> Jak pisałem - takie rzeczy się wyjaśnia.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> W jaki sposob wyjasnisz to w osobowce gdzie nie masz kaganca?
>>>>>>>>>>>>> ;-)
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Zasadniczo to się wyjaśnia takie rzeczy jeżeli mają miejsce,
>>>>>>>>>>>> a tutaj jakoś tak się nie stało.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Stało się,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nie, nie stało się.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Stało się, a że tobie do koncepcji nie pasuje to będziesz
>>>>>>>>> zaprzeczał.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nie, nie stało się i nie jest to kwestia mojej koncepcji tylko
>>>>>>>> faktów.
>>>>>>>>
>>>>>>> Czyli mylisz fakty z własną koncepcją.
>>>>>>
>>>>>> Nie, niczego nie mylę, a Ty nawet nie przeczytałeś materiału który
>>>>>> komentujesz:>
>>>>>>
>>>>> Zawsze czytam to co komentuje. Ty mylisz lub świadomie twierdzisz
>>>>> że nie ma problemu i nic się nie stało.
>>>>
>>>> Swoje konfabulacje zostaw dla siebie i łaskawie trzymaj się faktów.
>>>> Po tym co napisałeś wyraźnie widać, że dyskutujesz z tym co sobie
>>>> wymyśliłeś, a nie z tym co zostało napisane.
>>>>
>>> To może ty zacznij od zostawienia swoich konfabulacji i okaże
>>> sie ze poza nimi nie ma problemu.
>>
>> Wskaż w omawianym przypadku propozycję mandatu w związku z błędnym
>> pomiarem prędkości samochodu osobowego.
>>
> Jaja sobie robisz powołując się tylko na jeden przypadek ?

Najpierw wskaż choć jeden taki przypadek o którym była mowa.