W dniu 11-02-15 o 11:16, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Tue, 10 Feb 2015, 5...@5...215756.invalid wrote:
>
>> masti w
>> <news:mbdqar$2k1$1@dont-email.me>:
>>
>>> bo nie zgłosili demonstracji więc traktory nie mogłyby wjechać do
>>> Warszawy bo mają zakaz :)
>>
>> Żeby dojechać do miejsc ze znakiem zakazu ruchu traktorów, to trzeba
>> "kilka
>> kilometrów" drogami publicznymi przejechać -- metrów na przeprowadzenie
>> kontroli dużo, ale nie, dogadali się...
>
> Ja do wersji z "kontrolą".
> Dla porządku - IMO "szczegółowa kontrola" prowadzona w ten sposób, że
> że ma na celu selektywne utrudnienie ze względu na kryterium, które
> nie ma obiektywnego uzasadnienia, byłaby naruszeniem prawa.
> Nazywa się to "czynność pozorna".
> W cywilizowanych krajach byłaby to podstawa do wygrania procesu
> o nękanie.
> Oczywiście, CO INNEGO, jakby akurat w 100 zatrzymanych pojazdach
> znalazło się "przypadkiem" ze 30 takich traktorów ("no zaczęliśmy
> kontrolę o 11:27 i tak wyszło" ;)) - ale nie 100% traktorów, i akurat
> w 5 z nich tych OC by brakowało albo kierujący "wykazywali spożycie".
> "Związek z imprezą dnia poprzedniego" byłby na tyle uzasadniony,
> że sprawdzenie wszystkich papierów i kierujących byłoby na miejscu ;)
Bo u nas, to nie da się nic normalnie zrobić. Zamiast po prostu zbadać,
czy czasem owi traktorzyści nie naruszają prawa, ewentualnie postawić w
odpowiednich miejscach znaki "Zakaz wjazdu traktorów" i go egzekwować,
to próbuje się to osiągnąć w sposób pośredni.