Dnia Sun, 30 Aug 2015 15:45:59 -0500, Pszemol napisał(a):

> "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message
> news:XnsA506E0DE345BCbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
>> Użytkownik Pszemol P...@P...com ...
>>
>>> Mój kolega z pracy przyznał się że jego fiat po ostatnim
>>> wypadku i klepaniu nie nadaje się do jazdy bo nie trzyma
>>> prostej jazdy i kosztuje go to 200zł rocznie aby przybić przegląd.
>>> Czy to jest zdrowe? Dla mnie nie...
>>
>> Samobójców troche na swiecie jest. Ale bez przesady ze az tak duzo.
>> Wypadków coraz mniej, zabitych coraz mniej, dobrych dróg coraz
>> wiecej.
>> Jakos nie widac tych regularnie jezdzacych zygzakiem aut.
>
> Nikt nie myśli że są samobójcami.
> Wydaje im się że prawo jest po to aby ich z kasy obskubać.
> Nie wierzą w wartość przeglądów technicznych.

No a może te przeglądy nie są wiele warte?

>> Ja mam różne auta - 2012, 2002, 1997 a nawet 1995.
>> Dlaczego chciałbys mnie zmuszac, abym pozbył się tych starych ktore
>> sa w swietnej kondycji zamiast uszczelnic system przeglądów?
>> To takie wylewanie dziecka z kąpielą jakie uprawiaja czesto politycy.
>> Oni wiem dlaczego to robia - ale dlaczego Ty chciałbys iśc tym sladem?
>
> Chętnie uszczelniłbym system przeglądów. Co proponujesz?

Ale tak naprawdę po co?
Czy masz gdzieś policzoną skalę niekorzystnych zjawisk spowodowanych
korupcją przy przeglądach rejestracyjnych?
Bo zrobić można wszystko - tylko jaki jest cel i jakie są oczekiwania?
Że co się stanie jak się to uszczelni, a co się stanie jak się nie
uszczelni?

Dopiero wtedy można zacząć rozmawiać o sensowności tego.
Bo póki co to jest bicie piany że straszne rzeczy bo ktoś tam jeździ
złomem.
Może i jeździ, ale sądzę że próba udowodnienia że te złomy są jakieś
bardziej niebezpieczne (zwłaszcza dla otoczenia), może się okazać wbrew
pozorom karkołomna.

Wiadomo - mnie też denerwują stare, śmierdzące diesle, ale czy to jest
najbardziej denerwująca mnie rzecz w życiu?