"Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> wrote in message
news:1934fahex3c52$.ldoi1062ejd6.dlg@40tude.net...
>>>> Państwa skandynawskie na socjalistów głosują i mają najlepszy
>>>> poziom życia ze wszystkich krajów na świecie. Przemyśl to sobie.
>>>
>>> W Dubaju pewnie poziom życia jest jeszcze wyższy, ale mam pewne
>>> wątpiwości czy to dowód na to że Islam jest lepszy niż socjalizm :)
>>
>> W Dubaju mają ropę, i z niej czerpią zyski...
>> Z czego socjaliści budują prosperujące społeczeństwa w Skandynawii?
>> Z połowów śledzia w Bałtyku?
>
> No kombinuj, kombinuj - bo jesteś całkiem blisko :)
> Co różni Kubę od Norwegii? Bo na pewno nie socjaliści.

Kuba i Szwecja to dwa zupełnie inne ustroje gospodarcze i polityczne.
Mylisz państwo demokratyczne, kapitalistyczne z silnie
rozwiniętą i sprawnie funkcjonującą pomocą socjalną i państwo
komunistyczne z gospodarką centralnie planowaną... Demagogia?

>>> Tylko prawo ma być sensowne i sprawiedliwe, a nie "antykorupcyjne".
>>
>> Antykorupcyjność, moim zdaniem, zawiera się w "być sensowne".
>> Co nam z prawa które generuje, wręcz motywuje do korupcji? Nic.
>
> Prawo dotyczy całego społeczeństwa i nie powinno w imię walki z jakimś
> niewielkim marginesem (dodajmy że niezbyt uciążliwym), uniemożliwić czy
> utrudnić życia całej reszcie.
> To jest właśnie ta cienka granica między mądrym prawem, a kretyńskim.

Płacenie łapówek za podbicie pieczątki w dowodzie rejestracyjnym
to nie margines - to nagminna w Polsce rutyna. Niestety.

> Brak korupcjogenności to oczywiście dobra cecha prawa,
> ale niekoniecznie priorytet.
> Korupcja to przestępstwo które należy po prostu ścigać, a nie
> podporządkowywać prawo pod tym kątem, kosztem jego jakości.

Jesteś idealistą. Komunizm też w teorii był dobry... i sprawiedliwy.
Poczytaj o "game theory" - jak prawo nie ma wkomponowanych
elementów antykorupcyjnych to zanim się zorientujesz będzie
za późno.