W dniu 2017-10-31 o 18:40, cef pisze:
> W dniu 2017-10-31 o 18:01, Budzik pisze:
>
>> Ja sie tylko pytam, czy ten wypadek był spowodowany niesprawnoscia
>> techniczna auta (co by usprawiedliwiało przyczepienie sie do braku
>> badan). Bo chyba jeszcze nie przyjeto z załozenia ze brak badan =
>> niesprawne auto?
>
> To i tak jest mit.
> Czytałem raport policji za rok 2014
> o wypadkach - może są nowsze.
> To takie statystyki ile % z winy pieszych, ile
> młodzi spowodowali, ile z ofiarami, ile w jakim województwie,
> ile pomiędzy 15.00-16.00 godz itp)
> i tam niesprawność pojazdu
> uznana zostala jako przyczyna ok 1% wypadków
> z ofiarami śmiertelnymi
> ( a w ogólnej liczbie wypadków to był jakiś promil)
> Dodatkowo około 50% tych niesprawności, to były braki
> w oświetleniu czy ogumienie czyli coś, co i tak SKP by przepuściła
> na zasadzie: "aha, i proszę wymienić tę żarówkę/opony"
> Więc może niech Poldek przestanie biadolić jak to
> ludziska w tych zdezelowanych próchnach wytaczają
> się na drogi i masakrują niewinnych ludzi.
>
>

Widzę własnymi oczami, że co piąty samochód razi mnie źle ustawionymi
światłami, albo światłami z wkręconymi niehomologowanymi żarówkami.
Bardzo mnie ciekawi, jak wypada w statystykach coś takiego:
kierowca jedzie 100% sprawnym samochodem, za nim jedzie samochód
posiadający sprawne hamulce itp. tylko ma żarówki 1500% NAJT BREJKER
MEGA wkręcone prosto z allegro, tego jadącego z przodu coś razi w
lusterkach, zamiast patrzeć przed siebie mimowolnie patrzy w lusterka -
co to tak razi, odrywa wzrok od drogi, drogą idzie pies, kierujący w
ostatniej chwili go zauważa, ale ma za mało czasu, żeby się zorientować
co to jest, więc daje ostro po heblach i jeszcze skręca, wjeżdża na
chodnik, zabija pieszą kobietę z dzieckiem i siebie. Ekspert Policji
stwierdza, że auto było 100% sprawne. Ten drugi pojechał dalej razić
następnych. W statystykach przyczyną wypadku było co?