W dniu 2017-10-31 o 13:40, Kris pisze:
> W dniu wtorek, 31 października 2017 13:21:41 UTC+1 użytkownik Poldek napisał:
>
>> Jakby było nieobowiązkowe, to odsetek tych, co wykupili by się
>> zwiększył, czy zmniejszył?
> Z początku tych co nie wykupią byłoby więcej pewnie al;e po kilku spektakularnych
akcjach typu licytacja majątku bo zrobił szkodę, nie miał Oc i poszło z"cywilnego"
ilość tych co jednak zdecydowali by się wykupić wzrośnie. Sam wykupiłem ubezpieczenie
mieszkania+Oc w życiu prywatnym dopiero po tym jak musiałem zapłacić za remont dwóch
zalanych niżej mieszkań. Wężyk pod baterią w moim mieszaniu pękł;)
> A ceny OC raczej by spadły jakby nieobowiązkowe było.

Jeżeli byłoby nieobowiązkowe, to mniej ludzi płaciłoby składki, więc
ceny polis by wzrosły.

>
Bo teraz jak jest obowiązkowe to ubezpieczyciele nijako zmuszenie
zostali przez nadzór do podniesienia składek.
>

Nie zostali zmuszeni przez nadzór, tylko przez parę lat dopłacali do
interesu z OC. Dlaczego byli skłonni dopłacać? A no tak to bywa w
biznesie, że czasami prosta logika idzie na bok. Np. sprzedawcy
ubezpieczeń dostają prowizję od sprzedanej polisy, nie ważne ile TU na
tym straci, ważne żeby sprzedawać. Albo kombinują, że warto obniżyć
ceny, żeby ściągnąć do siebie klientów, pozyskać ich dane, profile itp.
i liczą na to, że wcisną klientom w pakiecie jeszcze inne ubezpieczenia
lub same dane mają wartość, a nieobniżenie cen i nieprzyciągnięcie
klientów oznaczałoby wypadnięcie z rynku. Nadzór prześwietlił sprawę i
pogroził paluszkiem, że tak nie można.