Użytkownik "Poldek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:59faf485$0$15201$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2017-10-31 o 13:40, Kris pisze:
> W dniu wtorek, 31 października 2017 13:21:41 UTC+1 użytkownik Poldek
> napisał:
>> Jakby było nieobowiązkowe, to odsetek tych, co wykupili by się
>> zwiększył, czy zmniejszył?
> Z początku tych co nie wykupią byłoby więcej pewnie al;e po kilku
> spektakularnych akcjach typu licytacja majątku bo zrobił szkodę, nie
> miał Oc i poszło z"cywilnego" ilość tych co jednak zdecydowali by
> się wykupić wzrośnie. Sam wykupiłem ubezpieczenie mieszkania+Oc w
> życiu prywatnym dopiero po tym jak musiałem zapłacić za remont dwóch
> zalanych niżej mieszkań. Wężyk pod baterią w moim mieszaniu pękł;)

Temat bedzie prawniczy ... ale czy to twoja wina, czy "sila wyzsza"
... wiec czemu ci nizej sie nie ubezpieczyli ?

Czy moze trzeba poszukac producenta wezyka ... a tam "gwarancja 5
lat", dluzej poprawnej pracy nie gwarantujemy :-)

>> Bo teraz jak jest obowiązkowe to ubezpieczyciele nijako zmuszenie
>> zostali przez nadzór do podniesienia składek.
>
>Nie zostali zmuszeni przez nadzór, tylko przez parę lat dopłacali do

Poniekad to jednak zmuszeni przez nadzor, ktory zaczal karami sypac.

>interesu z OC. Dlaczego byli skłonni dopłacać? A no tak to bywa w
>biznesie, że czasami prosta logika idzie na bok. Np. sprzedawcy
>ubezpieczeń dostają prowizję od sprzedanej polisy, nie ważne ile TU
>na tym straci, ważne żeby sprzedawać. Albo kombinują, że warto
>obniżyć ceny, żeby ściągnąć do siebie klientów, pozyskać ich dane,
>profile itp. i liczą na to, że wcisną klientom w pakiecie jeszcze
>inne ubezpieczenia lub same dane mają wartość, a nieobniżenie cen i
>nieprzyciągnięcie klientów oznaczałoby wypadnięcie z rynku. Nadzór
>prześwietlił sprawę i pogroził paluszkiem, że tak nie można.

No wlasnie - sami jakos nie wpadli, ze to sie nie oplaca i trzeba
podniesc ceny.
A co dalej ? zaczna obnizac, czy teraz nadzor bedzie karal za obnizki
?
Czy spokojnie poczekaja az inflacja zezre podwyzki.

J.