Pan Jan Stożek napisał:

>>> No tak, telefon z 87 roku według przepisu z lat 60 :-)
>
> To i tak nic w porównaniu z hutą w technologii z 1856. :D

Albo jeszcze sto lat wcześniejszej. Są dobre technologie, których
nie ma potrzeby zmieniać. W hutnictwie ich więcej, w elektronice
i telekomunikacji mniej.

> A tak serio, to w real socjaliźmie było bardzo mało rozwiniętej
> technologii, a to, co było - było albo importowane albo na licencji
> (czyli też importowane, ale na wcześniejszym etapie produkcji :D ),
> ewentualnie kradzione. Własnej, oryginalnej myśli technicznej było
> tyle, co kot napłakał.

Dobre myśli ludziom go głowy niezależnie od ustroju. Można przypuszczać,
że rozkład jest dość równomierny. W socyalizmie zawsze było tak, że pomysł
wywoływał zachwyt, inżynierowie brali się do roboty, a dziennikarze do
piór. Pisali wię jak to będzie, gdy pomysł ten masz słuszny zawładnie
światem całym. Tyle że ustój ten miał to do siebie, że masowa produkcja
jakoś nigdy nie wychodziła. Kilka prototypów, to jeszcze, ale później...

>> DTMF chyba jednak łatwiej zaimplementowaćw (elektronicznym)
>> telefonie na guziczki, niż wybieranie impulsowe.
>
> Ale centrala musi umieć to obsłużyć, co wcale nie było takie
> oczywiste.

Dlatego napisałem o masowo produkowanym w niesocjalistycznych warunkach
telefonie, który TEŻ nie umiał obsługiwać. Tam centrale telefoniczne
były czymś bardziej powszechnym niż w Polsce czy Albanii. Były od lat,
więc technologia starsza, nie opłacało się wszystkiego na raz zmieniać.

>> Nie zapominajmy o tym, że taki telefon z wybieraniem dekadowym musi
>> mieć pamięć
>
> Nie musi. Wystarczy, że użytkownik pamięta numer i wie, że musi
> poczekać z wciśnięciem klawisza, aż mu przestanie stukać w słuchawce.

To oczywiście w modelu socyalistycznym. Zróbmy telefon na miarę naszych
możliwości, pokażmy go światu, a nich przy tym wiedzą, że nie jest to nasze
ostatnie słowo. Używanie czegoś takiego jest skrajnie niewygodne i podatne
na błędy. Przejściowe trudności na odcinku zaopatrzenia we wsad dewizowy
powodują, że na razie więcej nie możemy zrobić.

Nie wykluczam, że gdzieś zrobiono trzy prototypy takiego układu wybierania.
Jednak na konsumencki rynek nigdy ten potworek nie trafił.

--
Jarek