On Wed, 17 May 2023 21:04:14 +0200, Krzysztof Halasa wrote:
> Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> writes:
>> W przypadku poligraficznych rastrów do zdjęć mówiło się o LPI, ale
>> w praktyce wychodzi na jedno. Stopnie szarości były nieokreślone,
>> bo to analogowa technika. O efektach mocno zależnych od czynnika
>> ludzkiego.
>
> Miałem na myśli gazety (czarno-białe), w których zdjęcia były składane
> z kropek. Były w ogóle inne? To chyba działało tak, jak w laserze.

W laserze kropki/piksele były małe, i "dwustanowe",
a w drukarni duze, zmiennego rozmiaru.

> Tam, jakby to napisać, LPI były składane z DPI, wraz ze zmniejszeniem
> rozdzielczości. Może napiszę tu truizm, ale takie najprostsze
> rozwiązanie polegało na pogrupowaniu np. kwadratów 10x10, co dawało 100
> stopni szarości (coś a la teraz 7 bitów) w rozdzielczości (LPI) 10x
> mniejszej niz DPI. Oczywiście, mniej stopni szarości, więcej LPI.
> Przypuszczam, że 30 LPI w laserze było właśnie czymś takim, i być może
> to był właśnie ten "brzydki" efekt, który pamiętam.

W laserowce to "LPI składane z DPI", w drukarni mieli jakies inne
zródlo, chyba jeszcze analogowe.
Potem w dobie naswietlarek klisz znów było "LPI składane z DPI".


> Nie dotyczyło to, rzecz jasna, (normalnego) tekstu, grafiki 1-bitowej
> itp.
>
> Przy względnie współczesnym ditheringu (czyli takim jaki robił soft
> z końcówki lat 80) wartość LPI jest dynamiczna, można określić
> (teoretyczną) minimalną wartość (np. przy 1200 DPI i 16x16 dla 256
> odcieni mamy >= 75 LPI).

A w drukarniach mieli stałe, Jarek dobrze pisze - jakies "rastry"

https://pl.wikipedia.org/wiki/Raster_(poligrafia)#Ra
ster_w_przesz%C5%82o%C5%9Bci

tu chyba lepiej
https://en.wikipedia.org/wiki/Halftone

Potem nastąpiła mała zmiana, jak wszedl kolor.
rastry zrobiły się mniejsze, przekręcone nieco dla różnych kolorów,
i sprawialy wrazenie mniej regularnych.

J.