On 2018-03-10, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
> W dniu sobota, 10 marca 2018 01:25:15 UTC+1 użytkownik Marcin Debowski napisał:
>> Bo to rodzi określone implikacje, ale niekoniecznie stoi za tym jakaś
>> wielka innowacyjność. To bardziej opanowywanie rynków, co zresztą i DW
>> i sam w innych postach napisałeś.
>
> No bo temat jest wielowarstwowy. Według mnie Zachód popełnił grzech
> pierworodny, kiedy zamiast ich zagłodzić, handlował z nimi w
> najlepsze i wyhodował sobie duży problem. Cała reszta to już tylko

Tez tak to widzę.

> skutki, które się nawartwiają już bez naszej kontroli. Najpierw
> rżnęli nasze osiągnięcia, sprzedawali nam szajs, potem namówili nas
> żeby u nich stawiać fabryki produktów wysokiej technologii, potem
> żeby przenieść tam centra technologiczne, potem żeby uczyć ich
> studentów na naszych uniwersytetach, to jest ciągły proces
> dobrowolnego uzależniania się naszego świata od krwawego reżymu w
> naiwnej wierze że dobrze się to dla nas skończy.

Owszem, jedyne co zadziwia, to że stało się to przy tylu objekcjach.
Musiało się wielu bardzo opłacać przy całej ich krótkowzroczności.

> W podstawowych materiałach nas też rozłożyli. Może i to prawda, że
> każdy głupi potrafi walcować stal, ale tak tanio jak oni- nikt. I
> nagle się okazało że europejskie stocznie (a wraz z nimi cały kawał
> gospodarki) szlag trafił. Kto szybko dał radę przestawić się na
> jakieś specjalistyczne rzeczy, jak okręty podwodne, czy platformy
> wydobywcze, ten jeszcze jakoś żyje, ale to jest nisza, a był gruby
> przemysł.

Na stal to powinny być cła, ale przemysł stoczniowy to chyba rozłożyły
ich stocznie, więc i pewnie też robocizna? Nie chce mi się guglać, kto
jest tu potentatem? Korea Płd. zdaje się jest/była, Hyundai, Samsung nie
mają czasem stoczniowych korzeni?

--
Marcin