W dniu niedziela, 11 marca 2018 03:27:39 UTC+1 użytkownik Marcin Debowski napisał:
> On 2018-03-10, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
> > W dniu sobota, 10 marca 2018 01:42:44 UTC+1 użytkownik Marcin Debowski napisał:
> >> On 2018-03-09, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
> >> > Tylko że Chiny pokazały już że ich wzrost nie jest ani krótkotrwały,
> >> > ani koniunkturalny. Oni nie muszą bankrutować połowy swojej gospodarki
> >> > żeby przeżyć kryzys.
> >>
> >> Pozazali, że nie jest krótkotrwały w kontekscie politycznym.
> > Zauważ że ten kontekst polityczny ostatnio na Zachodzie robi się
> > bardzo modny.
>
> Odkryto, że da się dogadac z komunistami i że w sprawach handlowych są
> z grubsza słowni. Jak widac wystarczyło to aby przymknąć oko na to co
> się w tych Chinach działo i dzieje.
>
> Nigdy nie miałem złudzeń co do prawdziwych motywów działań wielu krajów
> zachodnich, tak bardzo pełną gębą demokratycznych i broniących praw
> człowieka. Jak to ktoś w zbliżonym temacie napisał, jedyne co
> prawdopodobnie chroni reżim Kima jest fakt, że jak dotąd nie odkryto
> tam wielkich złóż ropy naftowej.
>
> >> zasobów podstawowych (np. taniej siły roboczej) a nie z dojrzałości
> >> technologicznej.
> >> Jak już ich ogólnokrajowe pensje zrównają się ze średnią (niech by 20%
> >> tego) krajów zachodnich to wtedy porównany wzrost i efekty kryzysów.
> >
> > Chińczycy nie potrzebują indeksu Giniego na poziomie Szwecji, żeby
> > siedzieć cicho i nie bulgotać. Wszystkie wróżby, że nierówności
> > między bogatym wschodem a biednym interiorem wkrótce rozwalą Chiny
> > okazały się być błędne. Wiadomo, w nieskończoność to iść nie może,
>
> No ale nie zmienia to faktu, że ten wzrost jest na bazie zasobów.

Jeszcze do niedawna tak. Dzisiaj mają plan rozwoju do 2050, który konsekwentnie
realizują. Bez dobrych pomysłów (które partia skutecznie wykorzystuje), już dawno by
ciężka praca im nie wystarczyła.

>
> > ale jeszcze długo Chiny będą bardziej stabilne politycznie i
> > społecznie niż Europa, czy Stany. Liczyłbym może na jakiś gruby błąd,
> > jak durny pomysł ogłoszenia Xi dożywotnim władcą, ale nie widzę kiedy
> > to miałoby im się odbić jakąś czkawką.
>
> Bo to jest coś, w co nam dość trudno z bagażem polskich doświadczeń
> uwierzyć: mogą być rządy autorytatywne, które są generalnie dobre dla
> gospodarki.
>

Akurat z bagażu doświadczeń to my jeszcze dobrze pamiętamy dwudziestolecie, a potem
odbudowę, elektryfikację, tysiąclatki itd. To dzisiaj mamy problem ze zdefiniowaniem
na co nam rząd, po co my go w ogóle karmimy.