Użytkownik "Konrad Anikiel" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:15824244.186.1333313112846.JavaMail.geo-discuss
ion-forums@vbbp15...
On Sunday, 1 April 2012 20:48:12 UTC+1, Ukaniu wrote:
> Złoto nie jest dobrym przewodnikiem,

>Według matweb niewiele odbiega od miedzi (Au 0.0000022, Cu >0.0000017
>Ohm/cm)

Różnica prawie 1,5 to już technicznie dość dużo, w tym przypadku jednak bez
znaczenia a odporność na korozję doskonała.
Pomimo, że srebro odbiega (stosuąc tą miarę - mało, dużo) bardzo niewiele
rezystywnością od miedzi (1,7 ^-8 Cu - 1,59^-8 Ag) to znajduje szerokie
zastosowanie jako pokrycie miedzi przewodzące powierzchniowo prąd w liniach
w.cz. Problem tylko w tym, że środowisko nie może być agresywne.

> nawet odkładający się latami dym z papierosa potrafi znacząco
> zmienić jej masę i charakterystykę częstotolwościową.

>Napylanie złotem jest powszechnie stosowanym sposobem na >radykalne
>obniżenie przenikalności gazowej folii polimerowych (jak >powiedzieć po
>polsku poprawnie "gas permeability"?), więc poza
> >zapyleniem+zatłuszczeniem, nie spodziewałbym się jakiegoś istotnego
> >pogorszenia jakości samego metalu. Adhezja złota do polimeru to >bardziej
>problem polimeru niż złota, ale obecnie są doskonałe metody, >nawet
>napylania złota na teflon, choć nietanie. Na przykład z użyciem
> >pikosekundowych błysków lasera dla zwiększenia chropowatości >powierzchni.

Pytanie czy złoto się tak delikatnie trzymało tej folii (mylar, poliwęglan,
pvc, czy co tam jeszcze stosowano już od początku czy z wiekiem zaczyna
tracić przyczepność. Tak czy siak problem przy czyszczeniu jest - bo czasem
się niszczy a czasem zupełnie nie.
Ja bym się prócz zwykłej dość odpornej na czynniki środowiskowe metalizacji
nie doszukiwał nic więcej. Przenikalność gazu w mikrofonach to chyba nie był
problem który rozważano.

--
Pozdrawiam,
Łukasz