On 2017-12-30, Marek <f...@f...com> wrote:
> Ostatnio byłem świadkiem takiej dyskusji w markecie budowlanym przy
> piecach, jeden przekonywał drugiego, ze stare grube żeliwny grzejniki
> są lepsze od nowych cienkich bo "trzymają długo ciepło". Ten drugi
> twierdził, że jak coś trzyma długo ciepło to oznacza, ze słabo je
> oddaje co oznacza, że ma słabą sprawność.
> To w końcu, który miał rację? Faktycznie, patrząc z pkt widzenia
> zdolności oddawania ciepła, jak coś jest długo ciepłe oznacza, ze
> niechetnie się tym ciepłem dzieli, ale z drugiej strony coś takiego
> jest dłużej ciepłe więc dłużej ciepło oddaje (nie trzeba
> "dokładać")... który miał rację?

Po pierwsze, trzymanie ciepła to jest pojemność cieplna i ma sie nijak
do oddawania czy przewodzenia ciepla.

Po drugie, pojemność cieplna stali to ca 460J/kg/K, żeliwa 500J/kg/K
Przewodnictow cieple "zwykłej" stali jest poniżej 50W/m/K, żeliwa, ca
60W/m/K więc żeliwny grzejnik będzie lepiej przewodził i oddawał ciepło
niż stalowy a jeśli będzie to stal nierdzewna (nawet <20W/m/K) to
będzie to istotna różnica.

Teraz zobacz, pojemność cieplna wody to aż 4182J/kg/K a jej
przewodnictwo cieplne to tylko 0.6W/m/K. Jest związek?

Teraz co lepsze to MZ kwestia gustu bo cieplnie te różnice nie są aż
tak istotne. Gruby żeliwny grzejnik będzie działał (trochę bardziej)
jak mini piec kaflowy - nawet jak zamkniesz przepływ to będzie nadal
grzał dzieki wodzie (duża pojemność cieplna) i tej extra warstwie
metalu. Ale tez jak zaczniesz dopiero grzac startując z zimnego, to
będzie potrzebował więcej czasu aż się nagrzeje (wpompujesz w niego
ciepło). To jest MZ jedyna różnica, przynajmniej w kwestiach cieplnych.
Wiele osób uważa żeliwne za trwalsze.

--
Marcin