Użytkownik "M.M." <m...@g...com> napisał:

> Potem Javę reklamowano [...]
> i że jest językiem pozbawionym wad C++.

Bo to szczera prawda :)

> Jeśli chodzi o zalety programowania w C++, to ja zauważyłem
> jedno. Programiści którzy zadali sobie trud nauki programowania
> w C++, potem lepiej i szybciej odnajdowali się w innych
> środowiskach.

Zauwazyles czy "wydumales" ?
Programisci zaczynajacy od C++ sa tak skrzywieni niesionnymi przez lata
krzyzami, ze z najwiekszym trudem odnajduja sie w innych jezykach.
Ciagle kurczowo trzymaja sie rozwiazan/sposobow znanych z C++.

Moze sie pobawimy ? Zadania trywialne (nie trzeba stosowac nic poza samym jezykiem).
Zobaczymy jak sie odnajdziesz w pythonie.

1. Sprawdz w petli w C++ i w Pythonie czy wszystkie elementy kolekcji
sa > 3.4 i <= 56.8.
2. Znajdz w petli w C++ i w Pythonie pierwszy element kolekcji > 3.4 i <= 56.8.
3. Znajdz w petli w C++ i w Pythonie wszystkie element kolekcji > 3.4 i <= 56.8.

(kazde w/w to osobne zadanie).


> Mutacja, czyli modyfikacja istniejącego obiektu.
> Na przykład takie coś, co wyszło w rozmowie z AK, w Pythonie:
>
> a = [1,2,3]
> b = [4,5,6]
> a += b
>
> w trzeciej linijce tablica "a" została zmodyfikowana, czy też
> doszło do "mutacji". faktycznie może "mutacja" nie ma w języku polskim
> najlepszej konotacji, ale często mówi się np. o obiektach albo zmiennych
> niemutowalnych.

A co niby jet zlego w mutacji?
W zyciu nie wystepuje ? Hę ?:)
Ogolniej:
Narzucanie na sile sztucznego, ale "jedynie slusznego" paradygmatu (np funkcyjnego)
prowadzi do wyobcowania jezyka go narzucajacego (tak sie stalo z Lispem czy innymi
funcyjnymi) mimo, ze ten paradygmat moze i jest krancowo elegancki i spojny z
naukowego
punktu widzenia. Bo dzis dobry jezyk programowania to taki, ktory dla przecietnego
czlowieka
(a juz dzis programisci to calkiem przecietni goscie - o wiele bardziej przecietni
niz kiedys:).
Normalka gdy sztuka staje sie zwyklym rzemioslem) nie stwarza ciezkiego do
przyswojenia
poziomu abstrakcji - slowem jest "naturalny" w uzyciu - bliski "normalnemu zyciu".
Dlatego tak sie spopularyzowal wlasnie Python mimo, ze na mnie jako barrardzo jego
nielicznym
wtedy "admiratorze" wieszano ponad 10 lat temu psy i tu i gdzie indziej /wlasciwie
wszedzie/
(i to nawet ze strony naprawde luminarzy nauki i ludzi bardzo IMHO madrych).
Zreszta podobnie bylo np. z raczkujacym wtedy .NET/C# szczegolnie ze strony
Ayatollahow C++ - dalli mi popalic :).
Dlaczego wiec mialem juz wtedy racje ? Bo:
1. trzeba poznac _w praktyce_ min 5 roznych j.prog. (a najlepje >>10) zeby moc zaczac
w ogole
sie wypowiadac.
2. trzeba sie ciagle interesowac nawet nieznanymi i nowymi
3. _nie trzeba samego siebie oklamywac_ -> nie jest oprawda ze to co znam z definicji
jest najlepsze
:)
/czyli trzeba dorosnac:)/)
4. trza miec zwyczajnie nosa (a aby go miec trzeba WSZYSTKIE j.programowania
zwyczajnie lubiec -
i to bardzo:)))

wsio

AK