Re: Co jest nie tak z C++ (było: Rust) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Co jest nie tak z C++ (było: Rust) › Re: Co jest nie tak z C++ (było: Rust)

X-Received: by 10.31.159.12 with SMTP id i12mr16099vke.7.1503752846745; Sat, 26 Aug
2017 06:07:26 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.31.159.12 with SMTP id i12mr16099vke.7.1503752846745; Sat, 26 Aug
2017 06:07:26 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!pee
r03.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!y192no582491itb.0!
news-out.google.com!a26ni458qta.0!nntp.google.com!e2no841397qta.1!postnews.goog
le.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Sat, 26 Aug 2017 06:07:26 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <onrqdl$gl7$1@node1.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=5.172.255.241;
posting-account=Sb6m8goAAABbWsBL7gouk3bfLsuxwMgN
NNTP-Posting-Host: 5.172.255.241
References: <f...@g...com>
<d...@g...com>
<5...@g...com>
<c...@g...com>
<3...@g...com>
<6...@g...com>
<c...@g...com>
<6...@g...com>
<f...@g...com>
<0...@g...com>
<f...@g...com>
<d...@g...com>
<5...@g...com>
<a...@g...com>
<4...@g...com>
<8...@g...com>
<onpj4o$bit$1@node1.news.atman.pl>
<7...@g...com>
<onrqdl$gl7$1@node1.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <a...@g...com>
Subject: Re: Co jest nie tak z C++ (było: Rust)
From: fir <p...@g...com>
Injection-Date: Sat, 26 Aug 2017 13:07:26 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2884
X-Received-Body-CRC: 2354541740
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:211341
[ ukryj nagłówki ]
W dniu sobota, 26 sierpnia 2017 14:43:35 UTC+2 użytkownik AK napisał:
> Użytkownik "fir" <p...@g...com> napisał:
> > Użytkownik "fir" <p...@g...com> napisał:
> >
> > > robie switcha (drzewko ifow)
> >
> > .. i tu lezysz wydajnosciowo ze swym assemblerem przed byle kompilatorem C...
> >
> > AK
>
> > nie pisalem tego z mysla o specjalnej wydajnosci (tylko o prostocie i latwosci
pisania)
>
> ok
>
> > choc mysle ze wydajnosciowo jest ok
>
> Eh.. O hashtable slyszal ?
> Dzisiejsze kompilatory potrafia to uskutacznic (ne tylko dla switcha).
>
od hashtable przypuszczam kod zrobilby sie brzydszy a ten switch moim zdaniem nie
jest wcale za wolny