Re: Co lepsze dobry C2Duo czy Quad - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Co lepsze dobry C2Duo czy Quad › Re: Co lepsze dobry C2Duo czy Quad

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Saiko Kila <f...@p...vqrn.arg.cy>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Co lepsze dobry C2Duo czy Quad
Date: Tue, 30 Jun 2009 11:07:44 -0400
Organization: OMBS
Lines: 32
Message-ID: <bfowmgkqokwq$.dlg@saikokila.pl>
References: <h2aaov$vuo$1@news.interia.pl> <4...@n...home.net.pl>
<h2bc62$a30$1@news.interia.pl> <7...@4...net>
<h2bf0o$d6f$1@news.interia.pl> <h2c9j2$1r$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<h2cg62$nh3$1@inews.gazeta.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<4a49d610$1@news.home.net.pl> <h2clts$9n$1@nemesis.news.neostrada.pl>
Reply-To: f...@p...vqrn.arg.cy
NNTP-Posting-Host: 66-234-62-36.nyc.cable.nyct.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1246374466 10585 66.234.62.36 (30 Jun 2009 15:07:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Jun 2009 15:07:46 +0000 (UTC)
Archive: LHA, LZH, LZX, ZIP, RAR, ACE, Stuffit, ARJ, JAR, TAR, Gzip, bzip2, CAB, ice,
cpt, z, RPM
X-Face: 96n/'^i$>S-/v'U;.`\puJMleDByvFD``xAGm5N+vOKdaEjBH!{f+1{,Tds(]5arR`oQFd+
F_w'&?39X/sG^a<g.el(:Snss7G5I:$ag$B&rDv,o80i@hQkgtV:>;K9
X-User: saikokila
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.41 (d09a5260.22.480)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:813742
[ ukryj nagłówki ]
Proces Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> zwrócił błąd:
>>> (...) Faktycznie, gdy różnica 700
>>> zł nie jest problemem to lepiej kupić Q9650. Gdy jest to lepszym
>>> wyborem będzie E8400 i jego upgrade na Q9650 za rok ;)
>>>
>>> http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=33909,33910,35
428,
>>>
>>> j.
>>
>> O ile Q9650 jest na dziś dość kosztowny, to jego młodszy brat - Q9550
>> (również z 12 MB cache) kosztuje ok. 250,- PLN drożej niż E8400.
>
> A jak sie te Quady kreca?
> Przy E7400 po prostu przeciagam wskaznik na 3,.4GHz i jedzie z koksem :)

Q9650 zależy od egzemplarza oraz rewizji, nowsza lepsza. W moim bez
żadnych cyrków trzy rdzenie podciągam do 3.8GHz (a jak podbiję FSB ponad
400 MHz to ponad 4 GHz), żeby podkręcić czwarty rdzeń trzeba podnosić
napięcie (ale nadal w dopuszczalnym zakresie Intela, więc to nie jest
"prawdziwy" OC i się nie grzeje). Normalnie używam na 3.6GHz
(FSB=400MHz) i system chodzi podobnie jak E8500 podbity do 3.8GHz, a
programy które wykorzystują więcej rdzeni wyraźnie szybciej. E8400 i
E8500 zwykle da się podnieść na 400 MHz * mnożnik bez niczego. Q9650 i
bracia to też procki w technologii 45nm czyli generalnie kręcą się
dobrze.

Oczywiście, wybierając dzisiaj bym wziął i7. Bardziej prądożerna
platforma ale bardziej przyszłościowa.

--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8