On 24/05/2011 16:48, f...@N...gazeta.pl wrote:
> Szyk<s...@o...pl> napisał(a):
>
> mz c++ byl robiony tak by byc niejako rozbudowa c (tylko ze bylo to
> niezwykle cienkie niezborne logicznie i kaszaniaste, tak ze nic dziwnego
> ze c++ zapedza sie w kozi rog)

Co to znaczy, że się zapędza w kozi róg? I możesz podać przykład
jakiegooś elementu C++, który uważasz za nielogiczny (w stosunku do C)?

> obj-c jest wobec c jakby 'obok', jest przybudowka a nie rozbudowa c
> (w c mozna caly czas pisac obok i laczyc mieszac bez problemu kod)-

A w C++ nie można pisać w C i łączyć kodu? Możesz podać jakiś przykład
na to, czego konkretnie się nie da?

> w podlinkowanej tu ksiazce autor pisze w jednym z akapitow jak
> postrzega miejsce obj-c wsrod innych jezykow ogolnie dosyc
> wychwla obj-c jako majacy wiecej mozliwosci 'dynamicznych' niz
> konkurencja

Tyle że z tych możliwości się celowo rezygnuje, bo one obniżają performance.