On 24/05/2011 21:53, A.L. wrote:
>
> Oczywiscie ze Kolega nie musi. Przymusu nie ma. Ale po odpowiedzi na
> moje oryginalne pytanie dotyczace modellu obiektowosci, wnosze ze
> Kolaga ma takie sobie pojecie o Smalltalku i Objective-C.
>
> Prawda jest bowiem ze syntaks i ogolnie styl programowania w
> Objective-C jest zblizony do Smalltalkowego, to zarowno Smalltalk jaki
> i C++ posiadaja dokladnie taki sam model obiektowosci, a konkretnie
> taki jaki ma jezyk Simula-67. Czyli opaerty o klasy. Simula bowiem
> byla prototypem zarowno dla C++ jak i Smalltalka.

Rozumiem że to, że różnica taka, że tu się przekazuje komunikaty do
obiektów a tam się woła metody to nie jest część "modelu obiektowości"
tylko czegośtam. Przepraszam w związku z tym za niepoprawne użycie
terminu "model obiektowości", chodziło mi o to drugie, co nie wiem jak
się nazywa, bo to ma być dopiero na czwartym semestrze.

Chodziło mi mianowicie o to, o czym autor w wikipedii pisze tak:
"In Objective-C one does not call a method; one sends a message. This is
unlike the Simula-style programming model used by C++."

Nie ma on racji? Możliwe, że nie ma, ja się nie będę kłócił. I przyznam
się bez bicia, że się na Objective-C ani na Smalltalku jakoś bardzo nie
znam, jak i nie mam chyba szczególnych powodów, żeby się poznawać.