On Thu, 27 May 2021 13:35:33 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> Bad Worm napisał:
>>> dziwią wszelkie tabelki, w których prąd zmienny przedstawiany jest jako
>>> zabójczy, a stały lekceważony (inaczej nie umiem nazwać uznania 120 V DC
>>> za napięcie bezpieczne). Jest jakieś inne wytłumaczenie, niż PR robiony
>>> przez Edisona prawie 150 lat temu?
>>
>> 120V DC jest uznane za bezpieczne napięcie w normalnych warunkach
>
> Chciałbym zobaczyć uznającego, który w normalnych warunkach (np. siedząc
> za biurkiem) łapie za dwa druty, między którymi jest różnica potencjału
> 120 V.
>
>> i tyle też może występować np. między szynami kolejowymi (ujemny
>> biegun zasilania) a ziemią.
>
> Trochę co innego, bo ta "ziemia" to taki umowny konstrukt. W pobliżu
> szyny ma bliżej tego co szyna, niż teoretycznego zera.

Umowny jak umowny - staniesz jedna noga na szynie, a druga na "ziemi",
co chyba dosc prawdopodobne.

Tylko prawdopodobne tez, ze bedziesz mial buty, ewentualnie ze ta
"ziemia" to suche kamyki, ktore pradu nie przewodza.

>A tak przy okazji: jak to jest w przypadku trakcji AC (16,66 Hz)?

Chyba podobnie.
Ale:
-napiecia wyzsze, to prady nizsze i spadki napiecia w szynach nizsze,
-bodajze gdzies w Szwajcarii jest trakcja 3f ... szyny pradu nie
przewodza? Ale to chyba rodzynek bez przyszlosci.

J.