Pan J.F napisał:

>> No, jeszcze "mały współczynnik rozszerzalności termicznej". Czyli co,
>> betonowy słup w czasie upału rozszerza się, monter musi wyżej włazić,
>> a jak spadnie, to się gorzej potłucze?
>
> Ja tam nie wiem, ale jak sloneczko z jednej strony podgrzewa ... nie
> wygina sie taki zelbetowy slup ?

Prawdę mówiąc, nie widziałem wygiętych. Może gdyby zmierzyć dokładnie,
to by się okazało, że są. Ale jakie to ma znaczenie?

>> Szczerze mówiąc, to jakoś nie przemawia do mnie żadna z wymienionych
>> "zalet".
>
> Ciezar moze i jest jakims uzasadnieniem, ale trzeba by miec ciezarowke
> i dzwig, co na drewniane slupy starcza, a na betonowe juz nie.

Za Władysława ręcznie kopali doły łopatami, a potem w kilku chłopa
wtykali ten pal do ziemi. Dobrze, jak mieli konia do pomoczy. Technika
mniej więcej z czasów Azji Tuhajbejowicza.

>>> Pozostaje porownac zywotnosc i moze wytrzymalosc.
>> Od czasów Władysława V Łysego żaden by do dzisiaj nie przetrwał.
>
> A budynki w Wenecji ponoc na drewnianych palach, w Amsterdamie ponoc
> tez ...

Ale w warunkach beztlenowych.

>>> Ten drewniany to nie byl czesto w zelbetowym fundamencie ?
>> No właśnie dość rzadko.
>
> chodza mi takie po glowie, ale ile tego stawiali ... jesli Wlodek ma
> racje i drewniane slupy zlikwidowali, to mam prawo nie pamietac :-)

Takie przegniłe widywało się jeszcze na przełomie wieków. Raczej
porzucone linie telekomunikacyjne, niż energetyka. Drewno jednak
wymaga okresowej wymiany. A to może oznaczać wielodniowe przerwy
w zasilaniu.

--
Jarek