Użytkownik "Czeresniak" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hi2eut$3i9$1@news.onet.pl...
>>> Trudno się nie domyślić aczkolwiek, mam GTX 260 a pożyczałem do testów
>>> HD 4870 i według moich zgrubnych pomiarów raczej zgadzam się z tym:
>>> http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=564&rectr_str_
numer=19
>>>
>>
>> A tu wychodzi inaczej :)
>> http://twojepc.pl/artykuly.php?id=4870_vs_gtx260
>> W jaki sposób robiłeś pomiary apetytu karty na prąd?
>
> Nie mierzyłem poboru prądu przez samą kartę ale dla całej jednostki
> centralnej.
> Do pomiarów używałem miernika Brymen B807 podłączonego przed wtyczką 230V
> do zasilacza.
> Wyniki GTX 260 ~ 195-360W
> Wyniki HD 4870 ~ 235-365W
> Pomiar oczywiście posredni przy założeniu że napięcie było stałe i
> wynosiło 234V (tyle mam w bez obciążenia gniazdku).
> Wiem, że pomiar ten jest obarczony zapewne możliwością uzyskania
> znaczących błędów, ale ja traktuję go zupełnie porównawczo.
>
Ok, dzieki za info. IMHO sposób pomiaru baaardzo orientacyjny i mało
wiarygodny. Wszystkie specyfikacje pokazują że Ati jest mniej prądożerne. I
na logike tak powinno być gdyż jest wykonane w nowszej technologii (55 nm).
Różnice są jednak niewielkie, i nie powinny mieć wpływu na wysokość
rachunków :)
Pozdrawiam