W dniu 03.07.2020 o 21:54, Marek pisze:
> On Fri, 3 Jul 2020 17:56:09 +0200, Pawel <ppf9@USUN_TOpoczta.fm> wrote:
>> Obawiam sie, ze nie doczekasz sie powrotu czasow, kiedy soft byl
>> zoptymalizowany na maksa. Teraz nie uzywa sie juz jezykow ktore
>> grzebia bezposrednio po sprzecie, tylko leci to przez kilka warstw
>> posrednich miedzy programista, a sprzetem.
>> Teraz rozwoj softu nalezy do firm, ktorym zalezy na maksymalizacji
>> zyskow, a obecnie najwiekszy koszt rozmowju oprogramowania, to
>> programista. Jakby programista mial siedziec ze 3x wiecej czasu nad
>> optymalizacja softu, skoro ma do dyspozycji dzisiatki gigabajtow ramu,
>> kilka, czy kilkanascie rdzeni, to programy by kosztowaly znacznie
>> wiecej, niz teraz.
>
> Ależ nic nie trzeba optymalizować, nie ma obowiązku używania
> wybloatowanego softu, bo jest dostępny stary ale jary - dałem przykłady.
>

Z tym bym sie zgodzil. Podam Ci dwa przyklady z ktorymi osobiscie mialem
kontakt.

Systemd - Niby nie jestem zwolennikiem tego, ze probuje zastepowac coraz
wiecej uslug systemowych, ale od kiedy zaczalem uzywac tego, to start
laptopa jest znacznie szybszy. Mialem okazje to sprawdzic na starym
laptopie.

UEFI - uwazam, ze jest zbyt skomplikowane, do tego do czego zostalo
projektowane, ale po przesiadce na nowego laptopa z UEFI, zauwazylem, ze
system zuzywa znacznie mniej RAMu. Nie wiem, czy to ma z tym zwiazek,
ale na starym laptopie po starcie systemu i wlaczeniu firefoksa, byl
zajety caly RAM (4GB) i sporo SWAPu, a na nowym laptopie, mimo, ze mam
wylaczony SWAP i wlaczone wszystkie mozliwe cache itp, to ciezko mi przy
zwyklej pracy przekroczyc 2-3GB.

Jakby tak wszyscy chcieli uzywac starych wersji, to swiat by sie nie
rozwijal i dzisiaj zamiast swietnej plasmy, bysmy musieli siedziec na kde3.