Re: Co zamiast Raspberry Pi? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Co zamiast Raspberry Pi? › Re: Co zamiast Raspberry Pi?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin1!goblin.st
u.neva.ru!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-s
eptember.org!.POSTED!not-for-mail
From: Mario <M...@...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Co zamiast Raspberry Pi?
Date: Thu, 16 Jul 2020 20:21:51 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 24
Message-ID: <req5rv$smc$1@dont-email.me>
References: <s...@f...lasek.waw.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<re1qpl$fcb$1@dont-email.me>
<a...@n...neostrada.pl>
<re21gl$qm4$1@dont-email.me>
<a...@n...neostrada.pl>
<re2r3d$4gp$1@dont-email.me>
<a...@n...neostrada.pl>
<re4a5r$j6d$1@dont-email.me>
<a...@n...neostrada.pl>
<refapa$vcv$1@dont-email.me> <20200712192606.2bfb31d0@mateusz>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 16 Jul 2020 18:21:51 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="5f83d60ed99d6bdc078e5f0bd44d58e5";
logging-data="29388";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+2H5vLWOLdYWptTmPyg8sNU/BCWdhqKsk="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5) Gecko/20031007
Cancel-Lock: sha1:E4qZ+WDp323lYLyJWxBva01AOpU=
In-Reply-To: <20200712192606.2bfb31d0@mateusz>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:755372
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 12.07.2020 o 19:26, Mateusz Viste pisze:
> 2020-07-12 o 17:38 +0200, Mario napisał:
>> Jeśli coś się zachowuje inaczej niż przewiduje reguła a nie
>> jest wyjaśnione dlaczego to rozwala regułę a nie ją potwierdza.
>
> Jeśli to coś zachowuje się w *wyjątkowy* sposób, to znaczy że inne
> (ktoś mógłby powiedzieć "regularne") przypadki są pokryte, a ten
> jeden jest - no właśnie - wyjątkowy. Reguła nie musi pokrywać
> wszystkiego, ma tylko dawać odpowiedź na najczęściej występujące
> sytuacje.

Może być że reguła jest niepełna i jakichś wyjątków nie obejmuje. Ale w
żaden sposób istnienie takiego wyjątku nie jest dowodem na istnienie tej
reguły. W żaden sposób jej nie wzmacnia tylko ją osłabia. Możemy co
najwyżej albo z tego powodu atakować regułę ze jest słaba i próbować
zastąpić ją jakąś lepszą, albo pocieszać się może i nie zawsze działa
ale działa w wielu przypadkach i dopóki nie znajdziemy lepszej musimy
akceptować tę. Bezrefleksyjne akceptowanie wyjątków twierdzeniem, że
jakoby potwierdzają regułę, jest oznaką ignorancji.

--
pozdrawiam
MD