Dnia Fri, 15 May 2020 19:07:51 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 15.05.2020 o 10:45, J.F. pisze:
>>> Wyniki statystyki to głównie ilość wykoanych testów i machinacje przy
>>> zwłokach.
>>
>> To tez sie bardziej patrze na zwloki ... choc widzisz jaki skutek dalyby
>> masowe testy w Szwecji - 1%, czyli 100 tys zarazonych.
>
> Jakikolwiek by nie dały bedą odzwierciedleniem realnej sytuacji a nie
> procentem od samych siebie. Ilość pozytywnych wyników w naszym układzie
> nie zależy od ilości chorych a od ilości testów. W związku z czym ma
> statystycznie wartość gówna.

I tak, i nie.
Jeszcze raz spojrz na Szwecje - oni do wtedy zglosili 20 tys
przypadkow, a wychodzi na to, ze mieli 100 tys. dodatkowych.

Ale ... czy w innych krajach jest jakos istotnie inaczej ?

Ciagle wychodze z zalozenia, ze jak ktos ma ciezkie objawy, to mu
jednak test robia. Nawet u nas, choc na poczatku roznie bywalo.


>> Ale co - myslisz, ze jakiemus wladcy tak bedzie zalezalo na zmniejszeniu
>> ilosci zmarlych, zeby wykazac spadek, gdy jest wzrost ?
>
> Od razu władcy. Są duże grupy interesów, władcom zależy na tym, żeby

Wladca ma duze mozliwosci, demokratyczny rzad mniejsze ..

> swoje działania ubrać w wyniki. Gdzieś może trzeba podrasować słupki, bo
> wybory sie zbliżają:P

To moze byc dobry argument. Tylko trzeba rozsadnie - bo co, powiesz ze
sukces w walce, chorych coraz mniej ... a ograniczenia coraz wieksze?
Narod moze nie zrozumiec.
A jak poluzujesz, termin wyborow ci przedluza, a ludzie zaczna
umierac? Moze lepiej postraszyc :-)

>> No moze i bedzie, tylko to sie szybko skonczy, jak ludzie zaczna umierac
> Może i tak. Ale może to będzie już po wyborach, a może po prostu gdzieś
> mają burdel. Ogólnie jak czytam, że ktoś w kwarantannie umarł i nie
> wiadomo na co, to stwierdzam, że te dane są chuj warte.

A to swoja droga - szczegolnie jak u nas czeka sie 2 tygodnie na test.
Ciagle jednak zakladam, ze jak ktos sie gorzej poczuje, to do szpitala
trafi.

J.