W dniu 09-06-2020 o 16:20, J.F. pisze:
> Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:rbo3q4$er2$1$C...@n...chmurka.net...
> W dniu 09-06-2020 o 14:29, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup W dniu 09-06-2020 o
>> 13:25, J.F. pisze:
>>> Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup
>>>>>>> Na obrone rzadu - po fakcie to sie prosto mowi, wczesniej nie
>>>>>>> bylo tak dokladnie wiadomo jak to sie rozwinie.
>>>
>>>>>> Nie było?
>>>>>> No to zobacz moje posty z marca...
>>>
>>>>> Wybacz, ale ty jestes laik i sie g* znasz, wiec twoje zdanie sie
>>>>> nie liczy :-)
>>
>>>> Widać znam się lepiej niż ci, którzy podejmowali decyzje....
>>
>>> Po fakcie to kazdy madry,
>
>> Jak widać niektórzy są w stanie przewidzieć konsekwencje już przed.
>
> Jak wrozka, albo doradca inwestycjny

Nie - jak ktoś na trzeźwo oceniający skutki podejmowanych decyzji.
Widać rządzący tego nie potrafią.


>>> ale czemu rzadzacy mieliby cie sluchac,
>> Pytanie jest inne, dlaczego sami tego nie przewidzieli.
>> A skoro tak, to czy mają kompetencje do tego co robią....
>
> Wez pod uwage, ze musieli sie tez liczyc z czarnym scenariuszem.

Ale oni nic nie liczyli, tylko się obsrali.
Liczyli Szwedzi - i wyszło im prawidłowo.


>> I dokładnie nic im to nie dało....
>
> Ale panika sie wlaczyla - ludzie nie moga tak umierac :-)

To jest właśnie działanie, którego mają obowiązek wystrzegać się rządzący.
Panikować mogą maluszcy...

>
> A czy tak nic nie dalo ... w Londynie duzo ofiar, w reszcie UK nie. Na
> razie.

W to lockdown tylko poza Londynem był, czy o co Ci chodzi?

> W jednym francuskim departamencie wzrost smiertelnosci o 140%

No właśnie.
Podobnie Włochy.

Podpowiedz - zamknięto tylko ten jeden?
A wracając do naszych realiów - dlaczego teraz nie zamknięto Grónego Śląska?
Podstawy są mocniejsze niż zamknięcie całego kraju 3 miesiące temu....



, a w
> innych mniej.
> A ile by bylo, gdyby nie panikowali ?

Pewnie tyle samo, albo bardzo podobnie.
Doszłyby ofiary paniki, odpadłyby ofiary lockdownu.