"Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p7tqav$g04$...@n...news.atman.pl...
W dniu 09.03.2018 o 11:40, J.F. pisze:
>>> Nie ma znaczenia co by pomyślał. W zakresie winy obowiązują go
>>> przepisy jak każdego innego.
>> Cywilnej byc moze, karna to IMO osobna kwestia.
>A na czym to przekonanie opierasz?

Bo tam taki maly zapis dodatkowy, a cywilnie odpowiada "za wypadek".

I pamietasz tego sedziego z Wroclawia i rowerzyste ?

>>> Nie ma znaczenia jakie ma bomby i gwizdki.
>> Ma o tyle znaczenie, ze jak mu sie nie chcialo wlaczyc gwizdkow,
>> to nie byl pojazdem uprzywilejowanym, wiec mu nie wolno wyprzedzac
>> na skrzyzowaniu.
>> I mamy piekne uzasadnienie do "nie zachowujac ostroznosci".

>A jak ma gwizdki, to tym bardziej z nich korzystając ma "zachować
>ostrożność"

No i zachowal, zobaczyl stojace przy krawezniku seicento, to omijal.

>> Za to trudno podobny zarzut postawic kierowcy drugiej karetki,
>> ktoremu droge zajezdza seicento czekajace przy krawezniku.
>
>> Tyle, ze tu mamy jeszcze przejazd kolumny uprzywilejowanej.

>Dalej nie daje to żadnych uprawnień w ustalaniu winy.

Patrz wyzej - nie musi miec gwizdkow. Nie musi miec kogutow.
Za to moze wyprzedzac na skrzyzowaniu.

J.