Dnia 30.01.2017 Mario <M...@...pl> napisał/a:
> W dniu 30.01.2017 o 09:54, Marek pisze:
>> On Sun, 29 Jan 2017 21:55:14 +0100, Sebastian Biały<h...@p...onet.pl>
>> wrote:
>>> Tylko czasem to dziadostwo jest open source a czasem closed. To drugie
>>> przynosi mniej wstydu.
>>
>> Z tym, że tego drugiego sam sobie nie poprawisz.
>> Open source (OS) w swoich założenich nie miało być wcale synonimem
>> jakości (choć niektórzy uważali, że jakość miała wyjść jako wartość
>> dodana), tylko obietnicą możliwości zmian i poprawy (drukarka
>> Stallmana). Zaletą OS nie jest sama z siebie dostępność kodu ale to że
>> *samemu* i *sobie* można go naprawić. Więc tak na prawdę krytyka OS i
>> CS nie może opierać się na tych samych argumentach, a co wydaje, się, że
>> próbujesz robić. OS może być kiepskie i nie działające bo to zapewnia
>> licencja np. GPL, jak coś nie działa możesz sam to naprawić, stąd
>> krytyka jakości OS moim zdaniem nie jest uzasadniona.
>
> Ale to znaczy, że na zasadzie OS robi się soft z którego mogą korzystać
> tylko programiści. Czyli środowisko OS zgadza się na życie w getcie i na
> to że nigdy nie przekroczą jakichś smętnych kilku procent.
> A podejście twórców OS, że skoro jest dostępne (i zazwyczaj za darmochę)
> to nikt nie może oczekiwać dobrej roboty należałoby upowszechnić.
> Wolontariusze typu "Lekarze bez granic" mogą operować brudnymi rękami i
> w dodatku po operacji nie zszywać pacjenta. Niech sam sobie dokończy
> rozgrzebaną robotę.
>
>

O jakim ty gettcie mówisz. O windowś na desktopie z 10% udziałem w skali
całego rynku informatycznego.
Linuksa wykorzystują najwięksi gracz na rynku. Wszystkie usługi Googla
działają pod tym systemem. Czy o tak niepozornym Androidzie wspominając.
To że Zdzichu i Krycha wynajdzie w sieci jakiegoś "linuksa" i znim
wojuje, czy ma z nim ból to już wyłącznie ich problem. Jeśli chce mieć
Linuksa gwarantowanym wsparciem producenta, to niech zakupi Chromebooka
za 120$. Odejdzie problem z instalacją i konfiguracją. Dostanie to w
prezencie po zakupie.