On 2017-02-04 07:05, a...@m...uni.wroc.pl wrote:
> Mysle ze przesadzasz. Duzo projektow dziala jak nalezy i
> przyjmuje dobre patche.

Przeciez nie twierdzę że to reguła. Pokazuje tylko że w Linuxie pełno
jest corncobów. Czy to 2 czy 20 procent projektów przez to cierpi to
jest mało ważne. Ważne że widać. Rozproszenie OS na drobne, małe
królestwa powoduje taki efekt. Zakładam, tak z obserwacji wlasnych, że
kilkanascie procent oprogramowania źle działa na moim Ubuntu (i odsetek
rosnie od lat) który używam do szeroko pojętej elektroniki. Czasem jest
to bliskie 100%, na przykład soft do obsługi grabbera video na usb to
jest kilka programów jakie znalazłem i każdy strzela GPFem poza jednym,
najgorszym z nich. Bylem przekonany że to wina jądra i sterowanika.
Okazało się że to tylko wina dziadostwa po stronie softu który nie
potrafi obsługiwać jakiegośtam formatu pixeli i zamiast rzucić
komunikatem strzela focha.

> potrafia zyc. Ale nawet do takich userow cos dociera
> jak binarka nie startuje.

Bodaj mplayer w nowym ubuntu nie działa. Z powodu jakiejś ikony png.
Wontfix.

Kodi po instalacji na Ubuntu prawie działa, częśc pluginów nie chce
startować. Okazuje się że w *domyślnych* plikach konfiguracyjnych są
błędy (absurdalne, jak 100 px zamiast 100px). Wontfix i elaboraty na
forach na temat jak to naprawić.

Zmierzam do tego że te problemy powinny być łatwo naprawialne. if (ptr
== null) albo zmiana ikony, testy i do repo. Z jakiś powodów jednak tak
sie nie dzieje i dziadostwo, jak wspomniany manager bluetooth z bugami,
potrafią przetrwać latami. Zaś zgłoszenia bugów przedzierają się
najpierw przez mur z gatunku "nie mam jak sprawdzić, odkładamy buga na
następną wersję, to jest mało ważne, my wiemy lepiej jak się programuje"
itd. Obserwuje identyczne zachowanie w korpo i myśle że jest to
charakterystyczne ogólnie dla programistów. Tylko w OS nikt nie dostaje
specjalnie po premii za takie zachowania.

Nie chce aby ktokolwiek widział moje wypowiedzi jako anty-linuxowe. Do
bardzo dobry koncept i oby byl z nami jak najdłużej. Jednak nie mam
problemów z ideologią i jeśli coś jest spieprzone to pokazuje palcem.
Corncoby w projektach to jeden z problemów linuxa.

Niech esencją tego będzie ten przypadek:

http://www.theregister.co.uk/2017/01/31/cryptkeeper_
cooked/

Programowanie za pomocą ascii-art w krytycznym zastosowaniu. Na forach
są setki postów z oceną kto jest winien i dlaczego nalezy naprawić tak
żeby było dalej spieprzone.

A winien jest przygłup stosujący ascii art zamiast api, albowiem
dziadostwo jest podstawą pracy corncoba.