W dniu 27.05.2021 o 13:41, J.F pisze:
> On Thu, 27 May 2021 00:18:47 +0200, ii wrote:
>> W dniu 26.05.2021 o 18:47, Grzexs pisze:
>>> Jak już idziemy tak daleko, to dlaczego nie ma jednego języka
>>> międzynarodowego? Niby jest angielski, ale ma on zbyt duże aberracje
>>> lokalne i jest związany z jakąś tam nieobiektywną kulturą... I tak
>>> ludziska się uczą po kilka języków, a tak wystarczyłyby w każdym miejscu
>>> na świecie dwa - lokalny i ogólny. Rynek nie wymusił opierania się o to.
>
> No wlasnie troche jakby wymusil, i angielski stal sie dominujacy ...
> pytanie, czy wystarczajaco, czy teraz nastapi odwrot.

Nie widać na razie lepszego kandydata.

>
> Zobaczymy, jak to w UE wyjdzie, bo chyba jest na granicy skreslenia z
> jezykow unijnych :-)

Czyli polski :-)

>
>>> Różne gramatyki, słownictwo, składnie i tralala. . . .
>>
>> Użytkowy język angielski nie jest związany z żadną kulturą. Ludzie po
>> prostu porozumiewają się. Często mają jakieś naleciałości wynikające
>> właśnie z praktykowania języków lokalnych. Rozumieją się dlatego, że
>> używają jakiegoś dobrze znanego trzonu i jeszcze zdolni są do kojarzenia.
>
> A sama pozycja ... ciekawe - wynika z powojennej dominacji USA w
> swiecie, czy komputery ugruntowaly ...

Ciężko powiedzieć. Komputery raczej nic do tego nie mają. Dominacja w
świecie ... też ludzi to nie obchodzi. Oni chcą sobie pogadać o d... Marysi.

>
>> No nie jest to język całkiem uniwersalny w sensie, że gdzieniegdzie
>> W komunikatorach też to musi pójść w kierunku standaryzacji tak jak w
>> telefonii poszło, że nie trzeba mieć Nokii by rozmawiać z użytkownikiem
>> Nokii. Ale nie wiem ile to potrwa.
>
> Mozliwe ze dlugo.
> Facebook powie, ze jest wystarczajacym dla siebie standardem,
> inni, ze przeciez mozna zainstalowac program, a te programy to raptem
> na 4, moze 5 platform trzeba przygotowac ...

No właśnie to wszystko wina tych platform, że zbyt łatwo da się na nich
instalować programy. I potem ludzie nie widzą potrzeby istnienia jednego
standardu komunikacyjnego.