W dniu 28.05.2021 o 18:59, J.F pisze:
> On Thu, 27 May 2021 23:21:36 +0200, ii wrote:
>> W dniu 27.05.2021 o 13:41, J.F pisze:
>>> On Thu, 27 May 2021 00:18:47 +0200, ii wrote:
>>>> W dniu 26.05.2021 o 18:47, Grzexs pisze:
>>>>> Jak już idziemy tak daleko, to dlaczego nie ma jednego języka
>>>>> międzynarodowego? Niby jest angielski, ale ma on zbyt duże aberracje
>>>>> lokalne i jest związany z jakąś tam nieobiektywną kulturą... I tak
>>>>> ludziska się uczą po kilka języków, a tak wystarczyłyby w każdym miejscu
>>>>> na świecie dwa - lokalny i ogólny. Rynek nie wymusił opierania się o to.
>>>
>>> No wlasnie troche jakby wymusil, i angielski stal sie dominujacy ...
>>> pytanie, czy wystarczajaco, czy teraz nastapi odwrot.
>>
>> Nie widać na razie lepszego kandydata.
>
> Jak pisalem - Chiny 1.4mld ludzi.
>
> Jak sie okaze, ze angielski u nich nie bardzo potrzebny, za to zarzuca
> rynek swoimi wyrobami ... opisanymi po chinsku, a jeszcze google w
> miare dobrze przetlumaczy ... moze nastapic maly odwrot.

No tak, w sumie przekonuje mnie to. Raz dostałem pudełeczko z częściami
i zastanawiałem się jak ono dotarło do mnie mając na sobie prawie tylko
ichnie krzaczki.

>
>>>> Użytkowy język angielski nie jest związany z żadną kulturą. Ludzie po
>>>> prostu porozumiewają się. Często mają jakieś naleciałości wynikające
>>>> właśnie z praktykowania języków lokalnych. Rozumieją się dlatego, że
>>>> używają jakiegoś dobrze znanego trzonu i jeszcze zdolni są do kojarzenia.
>>>
>>> A sama pozycja ... ciekawe - wynika z powojennej dominacji USA w
>>> swiecie, czy komputery ugruntowaly ...
>>
>> Ciężko powiedzieć. Komputery raczej nic do tego nie mają.
>
> o tyle maja, ze i tu USA dominowaly, wiec opisy, polecenia, wiadomosci
> systemu, programy - informatycy musieli znac ... a teraz MS dostarcza
> przetlumaczone ...

Informatycy tak, ale normalni ludzie porozumiewają się z innymi
normalnymi ludźmi :-)

>
>>>> No nie jest to język całkiem uniwersalny w sensie, że gdzieniegdzie
>>>> W komunikatorach też to musi pójść w kierunku standaryzacji tak jak w
>>>> telefonii poszło, że nie trzeba mieć Nokii by rozmawiać z użytkownikiem
>>>> Nokii. Ale nie wiem ile to potrwa.
>>>
>>> Mozliwe ze dlugo.
>>> Facebook powie, ze jest wystarczajacym dla siebie standardem,
>>> inni, ze przeciez mozna zainstalowac program, a te programy to raptem
>>> na 4, moze 5 platform trzeba przygotowac ...
>>
>> No właśnie to wszystko wina tych platform, że zbyt łatwo da się na nich
>> instalować programy. I potem ludzie nie widzą potrzeby istnienia jednego
>> standardu komunikacyjnego.
>
> No coz, taka rola komputerow.
> Ale tez i wina programistow - 20 programow, kazdy ma jakies wady i
> zalety, no jeden nie wystarczy :-)


To nie jest wina programistów tylko zróżnicowania użytkowników. I
właśnie sposobu dystrybucji programów w postaci skompilowanej a nie kodu
źródłowego, czyli może z powodu istnienia majątkowego prawa autorskiego
bardziej umożliwiającego zarabianie na oprogramowaniu niż rozwijanie
tych programów.