On Mon, 30 Dec 2019 23:46:12 +0100 (GMT+01:00), slawek wrote:

>>Mowa o Object Pascalu, a nie Pascalu '70.-- pozdrawiamRoman Tyczka
>
>
> Jeden pies: Cambridge Pascal, G Pascal, Turbo Pascal, Object
> Pascal, Delphi...

To, że wszystkie te języki mają begin/end nie oznacza, że różni je tylko
nazwa.

> No dobrze: dokręć do Trabanta alufelgi, dodaj spoilery i kubełkowe
> fotele z F1, zainstaluj turbosprężarkę... Dalej to będzie
> Trabant.

Nie wiem czy ta analogia z trampkiem jest trafiona, w latach '70 były też
jakieś Mustangi czy inne Dodge, może tędy?

> Pascal nie jest złym językiem. Po prostu są lepsze. A i niezbyt
> nadaje się do obliczeń numerycznych.

Nikt nie twierdzi inaczej.

> Ma parę niezłych pomysłów,
> parę istotnych braków i parę dyskwalifikujących.

Mógłbyś te dyskwalifikujące wymienić? Pytam z ciekawości. Istotne braki też
jakieś tam znam, choć pewnie inne, bo niekoniecznie np. numeryka
rozbudowana jest mi osobiście potrzebna.

> Problem z Delphi można spowadzić do analogii "warto uczyć się języka polskiego bo
> kaszubski jest fajny". Tyle że dla np. przeciętnego kanadyjczyka
> uczenie się polskiego jest równie przydatne jak uczenie się
> Pascala. Nawet jeżeli byłby to dialekt kaszubski lub
> Delphi.

Nikogo nie namawiam do nauki, odpowiedziałem tylko na pytanie.

> A czy ja znam Pascala? Przez ileś tam lat pisałem prawie tylko w
> Pascalu, więc coś tam jeszcze pamiętam ;)
>
> Więc nie piszę z pozycji antyfana, ale raczej kogoś kto mając
> sentyment do " starych dobrych czasów" musi jednak dbać aby nie
> zostać leśnym dziadkiem nie potrafiącym nadążyć za
> postępem.

Tak, to też rozumiem i popieram.

--
pozdrawiam
Roman Tyczka