On Sun, 13 Feb 2011 17:20:22 +0100, Sebastian Biały wrote:
>On 2011-02-13 17:07, J.F. wrote:
>>> Jakie spomplikowane? To by *teoretycznie* dało radę pociągnąc na
>>> ATmedze. Kto wie czy nie nawet skuteczniej o ile usuniemy zbędne ficzery.
>> Tylko teoretycznie, bo jednak oprogramowanie moze sie okazac
>> skomplikowane.
>
>*Co* jest skomplikowanego w wydawaniu reszty, kominikacji tcp czy
>wysyłania dupereli do drukarki?

No wlasnie - oprogramujesz tcp z ssl czy znajdziesz gotowe ?

No i do czego podlaczyc te peryferia wszystkie, jak kazde wymaga RS,
a dzis to moze USB :-)

>>> niezawodne i działające przez tydzień bez prądu przy przeciętnym upsie.
>> Nie dzialaloby by, bo ten ekran jest wielki i podswietlany.
>Ekran nie musi być podświetlany non-stop. Prosta czujka obecności czegoś
>przed nim i się załacza. Przy prawdziwym embedded to zasadniczo
>ogranicza pobór mocy.

I swietlowka padnie po roku :-)

>>> I grafika z touchscreenem też by była normalna. I pewnie o rząd
>>> wielkości tańsze przy kilkudziesięciu sztukach.
>> Powatpiewam.
>Znajomy liczył kiedyś dla jednej firmy że ARM9 z parudziesięcioma MB RAM
>wychodzi w serii kilkudziesięciu sztuk c.a. 250zł za wszystko. Firma
>stwierdziła że za drogo i kupili routery na MIPSach ;)

No i o to chodzi - zaczniesz liczyc rozbudowana wersje, to sie okaze
ze gotowiec jest dostepny taniej.

Niby czemu wsadzili do tej obrabiarki dwa pecety zamiast rzezbic :-)

J.