On Mon, 15 Nov 2021 23:49:06 +0100, Rutkowski, Jacek wrote:
> W dniu 14.11.2021 o 23:56, Irek.N. pisze:
>>> Chodzi o detekcję poziomu minimalnego ale niestety węgiel
>>> różnie się układa i może przed czujnikiem ułożyć się jeden kawałek
>>> czy dwa większe węgla i nie wiele więcej będzie do wykrycia...
>>>
>> A nie prościej z góry ultradźwiękowym zmierzyć poziom węgla? Ustawić nad
>> wlotem do ślimaka - tam najszybciej opada. Ultradźwiękowe mogą mieć
>> wyjście napięciowe, a to już łatwo z woltomierzem sprzęgnąć i wyskalować
>> odpowiednio. Jeżeli lubisz bajery ;) Niestety ultradźwiękowe droższe niż
>> pojemnościowe, ale jako że to grupa elektroniczna... ;)
>>
> Z góry jest klapa do wsypywani węgla:
> https://www.domer.pl/media/products/c7af1283f87fed99
e371974e3bdcca96/images/thumbnail/big_036.jpg?lm=163
3604262
>
> Umieszczanie czegokolwiek wewnątrz na górze gdzie zbiera się około
> milimetrowa warstwa pyłu w trakcie sezonu jest raczej dla mnie bez
> sensu.
> Czujnik w tydzień będzie czarny a mechanicznie też może dostać
> przypadkiem grudkami węgla podczas zasypywania.

ultradzwiekowemu pyl moze nie przeszkadzac, a moze nawet czujnik sie
oczysci :-)

Ale wegiel prad przewodzi, to moze jakies stykowe czy pojemnosciowe
zadziałaja.

No i jeszcze fale el-m mozna by sprawdzic - jak nie radar, to moze
jakies tlumienie zbiornika zalezy od wypelnienia weglem ...

No i tensometry potrafia byc tanie, to moze piec zwazyc ...

J.