Dnia Wed, 2 May 2018 19:58:32 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):
> W dniu środa, 2 maja 2018 20:21:29 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
[...]
>>> Porobili wymagane badania, załatwili wymagane cetyfikaty, poszli to
>>> zaproponować do linii lotniczych i producentów samolotów. Przez 5
>>> lat nikt nie kupił ani puszki. W tym biznesie nikt nie chce
>>> zaryzykować, nikt nie chce nawet wziąć próbki za darmo na
>>> spróbunek.
>>
>> Ze linie nie chcialy - nie dziwne.
>
> Nie dziwne? Oszczędność 1% paliwa to dla nich bardzo dużo.

Ale ryzyko za duze.
Albo i kwestia umow - np nasze nowe Boeingi sa w leasingu.

>> Ze producentow nie zainteresowali ... moze paliwo akurat tanialo ...
> Ani Airbus, ani Boeing nie handlują paliwem.

Ale handluja samolotami. Gdyby mogli zaoferowac taki co pali 1% mniej
...

>> Przyklad faktycznie kiepki, tym niemniej chcialem przypomniec, ze
>> przemysl to nie domowe AGD, i reklamy po zakupie maja sens.
>
> A potrafisz to jakoś uzasadnić?

No wlasnie tym, ze przemysl czesto na jednej maszynie nie poprzestaje,
ma ich wiecej i bedzie kupowal nastepne ...

>>> Rozumiesz jaki chaos by wywołał jeden boeing w Wizzairze, w którym
>>> nie ma ani jednego człowieka który potrafi to pilotować,
>>> przeglądać, naprawiać, nawet sprzątać?
>>
>> Jeden rozumiem.
>> Ale moze nie 1 a 10 ? kontrakt na pare lat, jest czas zadbac o reszte.
>>
>> A ze Wizzair ma obecnie setke samolotow, to po tych 10 zacznie sie boj
>> o nastepne.
>
> Najpierw ktoś musiałby podjąć bój o pierwszy. Czy nawet o pierwszych

I zakladam, ze podejmuje.

> dziesięć. Potem już nie trzeba o nic się bić, ważne żeby opłacić
> domenę ze stroną internetową, klient sam znajdzie kontakt.

No chyba, ze bedzie niezadowolony.
I zacznie szukac alternatywy.

P.S. z googla wynika, ze w LOT lataly ATR. I jeden Airbus z wynajmu.

>>> Masz przykład DECT-a. Oni mocno chcieli z tego zrobić światowy
>>> standard bezprzewodowej transmisji danych, zanim jeszcze ludzie
>>> słyszeli o wifi czy bluetooth. Działało super, ale polegli na
>>> programowaniu tego na każde urządzenie. Bo wszędzie inny soft
>>> siedział, weź teraz pisz sterowniki na wszystko, od ABSów w
>>> samochodach, przez tokarki w fabrykach, do sterowni elektrowni
>>> jądrowej. Wszystko na innym hardwarze, systemie operacyjnym,
>>> kompletnie inna filozofia itd.
>>
>> Przeciez to samo bylo z wifi czy BT. Tez nowosc, tez trzeba pisac.
>
> Dźejef, masz jakieś pojęcie jaka jest różnica między obsługą
> urządzenia w standardowym środowisku przez standardowy sterownik, a
> obsługą go z setek różnych platform z różnymi procesorami, przez
> różne interfejsy komunikacyjne, szczególnie w sytuacji kiedy masz
> na rynku kilkadziesiąt wersji w wielu różnych konfiguracjach?
> Widziałeś kiedyś obsługę drukarek w DOSie?

Nie rozumiem. Widzialem obsluge drukarek, widzialem pecety z DOS -
wifi ani BT w nich nie bylo.

Jesli prawde piszesz o tym DECT ... to zaloze sie, ze za duzo chcieli
:-)

>> Kiedys czytalem amerykanski artykul, brzmialo to mniej wiecej tak:
>> "czemu na OS/2 jest tak malo programow?
>> Chyba znam czesc odpowiedzi.
>> Bylem na targach, porozmawialem z przedstawicielem, zeby pisac
>> programy potrzebuje kupic SDK. Kosztuje $499 ... drogo.
>> Napisalem do IBM sugerujac ze to drogo, dostalem dlugi list, z ktorego
>> wynika, ze cena jest odpowiednia.
>> We don't care. We don't have to. We're IBM.
>>
>> Dla porownania - na progu zastalem paczke. SDK do Windows.
>> Bo rozmawialem tez z przedstawicielem MS, wymienilismy sie
>> wizytowkami. SDK kosztuje $249, ale mnie przyslali za darmo.
>>
>> P.S. Cos drgnelo, IBM obnizyl cene do $349"
>
> A czy ta Twoja historyjka jakoś wyjaśnia dlaczego nikt nie chciał
> używać ubuntu na telefonie? Otwarte repo, nie trzeba ani grosza
> nikomu płacić za wrzucenie kolejnego flappy birda...

Nie wyjasnia. Za to widzialem wiele pomyslow, ktore upadly.
Widac marketing to delikatna dziedzina :-)

>>>>>> No tak, tylko niech ten jeden czlowiek w sekunde powie "oferta
>>>>>> Symbiana jest lepsza". Albo "zrobimy wlasny system".
>>>>>> nawiasem mowiac, to Samsung w symbiana wszedl, tylko widac szybko
>>>>>> wyszedl.
>>>>>
>>>>> Jak zobaczył że z tym symbianem w życiu nie podskoczy do konkurencji
>>>>> (przede wszystkim do HTC z winCE), to wyszedł.
>>>>
>>>> Sam robil z WinCE :-)
>>>> I tez przestal, HTC chyba tez przestala, widac zobaczyli ze Samsungowi
>>>> z Androidem nie podskoczy :-)
>>>>
>>> Nie wiem czy słyszałeś, ale pierwszy telefon z Androidem 1.0 to był HTC G1.
>>
>> Zapomnialem.
>> Zreszta nigdy nie przykladalem znaczenia, HTC jest od sprzetu, system
>> moga posadzic dowolny. Co im zapewnia pewna swobode dzialania ...
>> dopoki Apple nie zmonopolizuje rynku.
>>
> HTC nie jest od sprzętu, tylko od rynkowego produktu. Kupujesz w
> sklepie, wciskasz guziczek i wszystko działa. Co to znaczy że
> 'system mogą posadzić dowolny'? Mogę poprosić smartfona z CP/M 80?
> Nie? A czemu?

Przyjdziesz, poprosisz ... uslyszysz cene i pojdziesz :-)

Owszem - produkt rynkowy, ale jak sie okaze, ze na tym samym sprzecie
mozna posadzic wiele systemow, to posadzą te, ktore sie beda
sprzedawac.

J.