Pan J.F napisał:

>> Się sprzedawało, to się i kupowało. Większy dysk robił istotną
>> różnicę w cenie *całego* komputera, nie tylko przy oddzielnym
>> rozpatrywaniu ceny elementu.
>
> Az tak istotna to nie, bo dysk stanowil ulamek ceny calosci, ze
> 20%, wiec na mniejszym/wiekszym mozna bylo zaoszczedzic z 10%.
>
> Owszem, na polska kieszen, ktora musiala wyskrobac i tak wysoka
> kwote, te 10% moglo byc dobijajace.
> Ale z drugiej strony - oszczedzac 10% i miec mocno ograniczony
> komputer ?

Zdecydowanie nie było to 20%. Pierwszego peceta miałem w ogóle bez
twardego dysku i z 256 kB RAM. Dość dobrze pamiętam, że było to 1/3
ceny zestawu full wypas z pełnym RAM, twardym dyskiem i monitorem
kolorowym. Jeden i drugi, tp taki sam XT -- na poziomie CPU różnic
nie było. Acha, ten mój nie miał też RTC -- po włączeniu pytał o datę
i godzinę.

> To chyba lepiej na czym innym oszczedzic.

Dość długo sprzedawały się (w komputerach) karty multi/io z portem
drukarki i *jednym* portem rs-232. Żeby mieć COM2, trzeba było kupić
drugi scalak UART i wrazić go w przygotowaną podstawkę.

>>>> Można kupić komputer (samochód czy cokolwiek)
>>> Samochody trudno wymiernie porownac, i marketing nimi rzadzi inny.
>> Proponują jakieś ekstra silniki do tego samego modelu za całkiem
>> zdrową dopłatą. Może ja się nie znam, ale wygląda mi to na taki
>> laptop do biura z dyskiem 4 TB i grafiką z turbodoładowaniem.
>
> Nie mozna sobie kupic elementow luzem i poskladac, to i nie tak to
> dziala.

Czyli tak jak z laptopem.

> Najtanszy model musi byc tani, aby przyciagal, a jednoczesnie na tyle
> ubogi aby klient doplacil za ekstra dodatki.
> Nikt mi nie wmowi ze silnik np 1.8 16V jest 5000 zl drozszy od silnika
> 1.4 16V.

O, właśnie to miałem na myśli.

> Ale my o dyskach. Jesli mozna zrobic lepszy, wiekszy, w nowszej
> technologii - to znaczy ze technologia dyskow sie rozwija i ciagle
> jest niedojrzala :-)

Technologia *dysków*, to co innego niż technologia *dysku*, konkretnego.
Zresztą ona już się chyba zwija, albo przynajmniej przygotowuje się do
tego. Technologia dysków o bardzo małej średnicy (np. w obudowie CF) już
się zwinęła.

>>>> Sytuacja wróciła do początków ery PC. Wtedy też był problem z
>>>> zapchaniem 20 MB (zwłaszcza jak ktoś nie miał dostępu do TRICKLE).
>>> Bez problemu sie zapychalo. Wystarczyl znajomy z dyskietkami :-)
>>> No jeszcze zalezy co kto robil, ale Dos plus Norton plus Borlandy,
>>> plus pare innych programow i 20MB znikalo.
>> Kompilator C lub Pascala Borlanda mieścił się na jednej dyskietce
>> 360 kB.
> To na poczatku, potem przybylo.

No to pisałem, że problemy z zapchaniem były na początku.

--
Jarek