Pan Krzysztof Halasa napisał:

>> Jeśli coś bym nazwał szczęściem, to to, że chęci włożenia bomby do
>> każdego samolotu są mocno przereklamowane. Zdecydowanie nie jest tak,
>> że gdyby nie nasi dzielni chłopcy (i nie mniej dzielne dziewczynki),
>> to by żaden samolot nie doleciał na miejsce.
>
> Owszem. Wynika to zapewne z prostego faktu, że coś takiego powoduje
> 100% pewną śmierć zamachowca (teoretycznie jest wariant z pozostawieniem
> ładunku).

Wysadzaja się samobójcy w samochodach, a nawet piesi. Nie, to jest żaden
argument. W samolocie jest jeszcze bardziej spektakularnie, więc czemu
nie? (Jeszcze byli kamikaze -- jakby ktoś chciał przekonywać, że taka
desperacja, to tylko w jednej kulturze występuje.)

> Zwłaszcza teraz, gdy porwanie samolotu jest mało praktyczne.

Niepraktyczne?! Jeszcze można przy okazji w coś przywalić.

>> Z polskiej specyfiki najbardziej znane jest (nie tylko u nas, z dumą
>> zadbano o światowy rozgłos) uporczywe zdejmowanie turbana jednemu
>> Sikhowi, który regularnie lata z Okęcia, mówi płynnie po polsku, znany
>> jest chyba każdemu cieć^Wstrażnikowi lotniskowemu (w ogóle jest znanym
>> geologiem). Żenada i bucera na maksa, jak to młodzież mawia.
>
> To akurat jest sensowne - jedna ze strategii osób, które chcą zmylić
> takiego przeciwnika, to przyzwyczaić go do rutynowych, najlepiej
> niewygodnych dla niego czynności. Zwykle działa, różnice są głównie
> w potrzebnym czasie. Przetestowane niezliczoną liczbę razy, aczkolwiek
> zwykle w innym kontekście niż terroryzm.
> Można mieć jedynie nadzieję, że jak geolog, to może nie chce niczego
> przemycać w turbanie, czy gdzieś tam. Niestety bycie znanym geologiem
> nie gwarantuje tego.

Nawet ja nazwisko gościa skądeś kojarzę (ale ja to z geologicznej rodziny
jestem, podobno też znanej, więc może się nie liczyć). Służby specjalne
powinny mieć to wszystko wypryzmowane w najdrobniejszych szczegółach --
tym właśnie różni się podejście izraelskie (chciałoby się rzec: żydowskie):
nie po to są pieniądze, by je trwonić nadaremnie, kontrola na lotnisku, to
biznes jak każdy inny, jak nie ma ineresu by kogoś macać, to nie macamy.

Zresztą znany geolog może mieć bombę w gaciach, gdzieś pod fałdem obalonym.
I to też da się sprawdzić inaczej, niż przez zdjęcie portek. O to właśnie
w tym wszystkim chodzi -- na innych lotniskach Sikhów traktuje się tak, jak
należy. Tylko nasi się uparli. Kiedyś w dobrym tonie było pociągnąć Żyda za
pejsy, teraz się zmieniło -- trzeba walić w turbaniarzy. Ale bucówa wciąż
ta sama.

Jarek

--
Wariackie papiery
I obsesja czysta
Miało byc o jeżach
Nie o terrorystach