Dnia Thu, 11 Jul 2013 22:18:02 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>>> Tyle że po IP, bo jak inaczej.
>> Bitnetem wlasnie.
> Tyle że simtel20 nie był podpięty do BITNETu.
> Nie, nie wiem tego na pewno, ale przecież gdyby był, to to by nie miało
> większego sensu, zwłaszcza w kontekście BITNETu w USA (w kontekście EARN
> - może bardziej).
> Poza tym, słyszałeś o BITNET na TOPS-20? TCP/IP albo inny kermit, jasne,
> ale BITNET?

Hm, gdzies sie te polecenia wysylalo, do jakiegos wezla BITNETu.
Cos tam musialo byc - czy dyski, czy dyski sieciowe, czy jakas bramka.
Hm, chyba ze juz mi sie pomylilo i wlasnie bramka Trickle to byla.

Bo tak sobie poszukalem i TELL TRICKLE AT ... zaczelo cos
przypominac. Tylko jaki host ... PLEARN ?

>> Ba, te kolejke lacza bitnetu - nie tylko simtela, mozna bylo nagrac na
>> tasiemke, przeslac pociagiem/samolotem/poczta w inne miejsce i wgrac
>> do systemu jakby normalnie przeszla. Stosowano tez jak sie lacze nie
>> wyrabialo.
> Dokładnie to samo rutynowo robiłem z kolejkami UUCP :-)

A tak, faktycznie.
Bo tez uucp bylo niejako niezalezne od internetu - tzn moglo
korzystac, ale nie musialo.

J.