Paweł W. pisze:
>> Ilość pikseli z kompaktów należy podzielić trzykrotnie i dopiero
>> później obracać tą wartością.
>
> Dlaczego 3, a nie 4?

Bo trzeba przyjąć jakąś liczbę :)
Na oko wychodzi trzy (oczywiście średnio, bywa lepiej i gorzej).

> Poza tym 9mpx bayera to trochę więcej niż 3x3 foveona, a to dlatego, że
> np. linie, kształty itp da się prześledzić z większą dokładnością,
> chociaż informacja o kolorze jest przekłamana. Sam byłem zachwycony
> foveonem, ale mam wątpliwości, czy nie nadmiernie. Na pewno czas jego
> dopiero nadejdzie - w sytuacji, gdy piksele będą już za małe, żeby je
> zmniejszać i uciskać, przyjdzie pora na Foveona, bo 3 warstwy 30mpx na
> APS-C dają dużo więcej szczegółów niż tylko 1 30mpx warstwa bayera. No i
> dynamika też może być większa (chociaż nadal nie rozumiem, czemu ze
> wzrostem rozmiaru piksela miałaby rosnąć dynamika, a nie tylko stosunek
> S/N).

Ważna jest luminancja, a tę z bayer daje z dużym uzyskiem. Natomiast
kolor... większość nawet nie zdaje sobie sprawy, jak nieistotna jest
gęstość informacji o kolorze. Kiedyś robiłem doświadczenie, mam to
jeszcze - cztery zresajzowane zdjęcia (żeby nie było, że bayer), na
jednym rozdzielczość chrominancji = rozdzielczości luminancji, na
pozostałych te stosunki mają się jak 1/4, 1/16 i 1/64. I co? Proszę:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/chrominacj
a%20luminacja%20kolor.png
Nawet nie wiadomo, który jest który. (Leci od górny, lewej).
Zresztą to się wykorzystuje znakomicie do odszumiania chromy i dziwne,
że tego nie stosują w algorytmach aparatów.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jestem taki mądry, że aż boli mnie głowa.../