W dniu 2015-04-29 o 23:59, maX pisze:
>
> Użytkownik "ww" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:5540fe6f$0$8369$65785112@news.neostrada.pl...
>> Tu z jednej strony mam rzaczej
>> porządne serwerowe hdd a z drugiej najtańsze ssd.
>
> Pisząc "porządne" chodzi ci o szybkość czy niezawodność? Co do szybkości
> to napisałem post niżej, co do niezawodności to SSD z tego co wiem nie
> są już bardziej awaryjne niż HDD (w szczególności jeśli porównujemy nowy
> SSD ze starymi HDD).

Może. Chociaż uwierzę pewnie dopiero jak zobaczę. A do tych najtańszych
mam najwięcej wątpliwości.

Dodatkowo w przypadku RAID 0 ryzyko awarii zwiększa
> się dwukrotnie (wystarczy że jeden dysk padnie i cała macierz się
> rozlatuje). Pewnym rozwiązaniem jest zastosowanie RAID 1 zamiat RAID 0.
> W niektórych przypadkach potrafi dorównać szybkością RAID 0, a
> awaryjność zmniejsza się praktycznie do zera (ekstremalnie rzadki
> przypadek że oba dyski strzelą jednocześnie). Minuesem jest oczywiście
> że pojemnośc RAID 1 jest dwukrotnie mniejsza niz RAID 0, ale 73 GB to i
> tak więcej niż potrzebne ci 60 GB.

Kwestia awaryjności jest na drugim miejscu. Oczywiście nie interesują
mnie dyski które padają średnio po 2 tygodniach ale to co chcę poprawić
to SZYBKOŚĆ.