begin e^x/dx

>> - Czy dany czyn jest wykroczeniem?
> Tak - przekroczenie predkości w miejscu ograniczenia z mocy prawa jest
> zawsze wykroczeniem!

No cóż, nie zawsze.

>> - Czy dany czyn spowodował realne zagrożenie?
>
> Tak - jazda w terenie zabudowanym z niedozwoloną prędkością jest zawsze
> zagrożeniem dla innych uczestników ruchu nawet jeśli się tobie wydaje
> inaczej i czego nie jesteś sobie w stanie uświadomić.

W takim razie tiry i autobusy są zagrożeniem nawet gdy jadą z dozwoloną
prędkością. Może by ich zakazać? Tego wymagałaby konsekwencja.

> I zauważ: nie przedstawiłeś
> żadnego sensownego argumentu na poparcie swojej tezy.

Jakiej tezy? Że jadąc osobówką z dobrymi hamulcami 60 km/h stanowi się
mniejsze zagrożenie niż stara betoniarka jadąca 50 km/h? Każdy, kto
skończył podstawówkę bez problemu to obliczy.

> Obnażyłeś także
> swoją mentalność niewolnika, który zawsze musi się przeciwstawiać jakimś
> regułom, bo wtedy wydaje mu się, że ma wpływ na rzeczywistość i staje
> się równy panu, który go rzekomo gnębi (w tym przypadku ogólnym normom i
> systemowi prawnemu a poniekąd zdrowemu rozsądkowi).

Po pierwsze nie pisałem nic o sobie, po drugie umiarkowane olewanie
jakiegoś idiotycznego przepisu nie ma najczęściej nic wspólnego z
udowadnianiem komukolwiek czegokolwiek tylko z samym idiotyzmem tego
przepisu.

> Człowiek wolny nie
> musi przekraczać tych norm, żeby sie dowartościować ale zachowuje ogólne
> przyjęte zasady w imię wyższego dobra (np. społecznego) i nie czuje się
> przy tym niczym ograniczony bo jest to jego świadomy wybór.

Ty należysz pewnie do tych, co jakby im kazali chodzić po chodniku ruchem
konika szachowego, to z radością by to robili w imię źle pojętej
"praworządności".

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway