Pan Arnold Ziffel napisał:

>> Już jakiś czas miałem o to pytać. Kiedyś było tak, że jak z któregoś
>> serwera wychodził masowy spam, admin sobie z tym nie radził, a do tego
>> nie reagował na zgłoszenia do "abuse", to się taki serwer po prostu
>> wyrzucało z Usenetu, blokowało wszystko co z niego pochodzi, nikt się
>> z tym długo nie szczypał. Z google jest inaczej. Dlaczego?
>
> Są długie dyskusje na ten temat, są zwolennicy i przeciwnicy. Niektóre
> serwery tną u siebie posty z Google.

Jakiś konkretny przykład? Któryś raz czytam o serwerach tnących Google.
O Yeti też czytałem. Ale nie widziałem. Teraz w ogóle spotkać czynny
serwer news jest trudno. Tnące ruch z anonimizerów, to owszem, bywały.

> Ja zdecydowałem się nie wycinać, bo część osób z jakiegoś powodu pisze
> z Google. Chcę ciąć spam ale nie kosztem normalnego ruchu.

Spam zawsze był elementem "normalnego ruchu" w Usenecie. Taki sam element
lokalnego folkloru, jak każdy inny. Mam wrażenie, że ilość spamu wcale
nie wzrosła ostatnio. Tylko wcześniej rozkładał się na wiele grup, teraz
skupił się tam, gdzie pozostał szczątkowy ruch. To poddaj w wątpliwość
opinię, że spamerzy nie czytają, tylko piszą. Owszem, booty wcześniej
sprawdzają, czy do kogoś dotrą. Ci, co "z jakiegoś powodu", zapewne też.

>> W dodatku zupełnie niepotrzebnie, bo przecież w Usenecie zawsze tak
>> było, że każdy czyta co chce i sam sobie filtruje jak lubi. Więc po co?
>
> Okazuje się, że ludzie mają jednak problemy z filtrowaniem tego...

To jak ci ludzie radzili sobie kilkanaście lat temu? Jeśli ktoś wtedy
subskrybował kilka grup, każdego dnia mógł dostawać przeszło tysiąc
wiadomości. Tego wszystkiego nie da się przeczytać, bo można zwariować.
Jeśli ktoś wówczas miał problemy z filtrowaniem, musiał sam posiąść
umiejętność selekcji. Nie zachował jej do dzisiaj?

Podobno bramki webowe do Usenetu powstały dla tych, co maja problemy
z czytnikami. Widzę, że teraz sprawy zaszły dalej -- wychodzi się na
przeciw potrzeb tych, co mają problem z czytaniem.

--
Jarek