Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:ql6bhclk0hep9uar6n7lnftc4adimj06p4@4ax.com...
"Stan56" <t...@u...pl> napisał(-a):

> W momencie wyjeżdżania z podporządkowanej
> nie mógł widzieć pojazdu wyprzedzającego.

Skoro nie miał możliwości upewnienia się, to nie powinien wyjeżdżać aż taką
możliwość będzie miał.

Czyli na dwupasmowych też wina będzie tego wyprzedzającego na szybszym
pasie?
Nie wolno, a wyprzedza.

> Czyli wyjechał prawidłowo, zgodnie z PoRD.
> Nie było okoliczności wskazujących, że jakiś
> idiota wyprzedza w tym miejscu.
=========================
Miał możliwość upewnienia się i upewnił się, że nie wymusi
pierwszeństwa.
Nie było okoliczności wskazujących, że spotka debila.

Na dwupasmowej normalne jest, że na wewnętrzym pasie
ma prawo jechać pojazd i wyjeżdżający musi to brać pod uwagę.
W sytuacji z wątku pojazd jechał "pod prąd" w miejscu
gdzie była podwójna ciągła przed skrzyżowaniem
i nie było okoliczności wskazujących,
ze ktoś będzie tam jechać i jeszcze wyprzedzać.