On 19/06/2012 22:47, slawek wrote:
>
> Użytkownik "Andrzej Jarzabek" <a...@g...com> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:jrockd$f7s$...@i...gazeta.pl...
>> Tylko pod warunkiem, że w każdym wątku wykonuje się tylko jedna
>> instrukcja. Jeśli w jakimś wątku wykonuje się więcej niż jedna
>> instrukcja, to może być tak, że przestawienie kolejności tych
>> instrukcji da inny program, który robi co innego, ergo pojęcie
>> "określonej kolejności" nie jest zbędne.
>
> A cholera wie jak działa mózg szczura. A co dopiero człowieka lub innej
> małpy.

Mówiliśmy o programach komputerowych, nie o mózgach.

>> Wiesz, nie mam ochoty na taką zabawę. To, co masz tam w tabelkach w
>> notatkach D i G to są programy komputerowe. Do przełożenia na
>> konkretne konfiguracjee kart brakuje tylko konwencji kodowania
>> operacji i 'supplying' i 'receiving variable cards'.
>
> Cóż, to nie są programy komputerowe... a co najwyżej kod źródłowy takich
> programów.

Kod źródłowy programu komputerowego też jest programem komputerowym.
Inaczej programy w językach interpretowanych nie byłyby programami
komputerowymi.

W konktekście programowania jako tworzenia programów komputerowych
definicja wykluczające kod źródłowy jest tym bardziej bez sensu.

> Inaczej mówiąc - nikt nie zdebugował tego na działającym komputerze,
> więc może zadziałać, ale może i nie zadziałać.

Nawet bez debugowania widać, że w pierwszym programie jest bug.